Über den gegenwärtigen Stand der Neuronentheorie. 577: 
meines Erachtens im Lichte des Hensen’schen Prinzips viel leichter- 
verständlich zu sein, denn wir benötigen zu seiner Erklärung keiner 
Richtungsreize u. dergl.; es genügt für uns die Bahnung bereits. 
vorhandener Wege.“ 
Auch das Gegenexperiment spricht nicht gegen die Held’sche 
Auffassung der Neurogenese: „Es ist möglich“, berichtet Harrison, 
„eine nervenlose Larve für die Dauer eines Monats am Leben zu 
erhalten, indem man sie einer normalen Larve einpfropft, welche 
als Amma dient. Wenn nun eine normale Extremitätenknospe auf 
eine solche nervenlose Larve transplantiert wird, so degenerieren die 
in ersterer enthaltenen Nervenäste bald und es findet keine Spur von 
progressiver Entwicklung der Nerven in solchen Fällen statt“. Dieses. 
Resultat scheint mir höchstens gegen die sog. autogene Regeneration 
Bethes, auf die wir weiter unten eingehen werden, zu sprechen; 
sie steht aber gar nicht in Widerspruch mit der Held’schen Auf- 
fassung der Neurogenese. Eine Nervenbildung ohne Neuroblasten 
ist nach Held gar nicht möglich, es kann daher in den transplan- 
tierten Knospen auch gar nicht zur Nervenbildung kommen, gleich- 
gültig ob in diesen Knospen Plasmodesmen oder sogar weiter diffe- 
renzierte Nervenbahnen vorhanden waren, weil eben dem nervenlos: 
gemachten Wirte die Neuroblasten fehlen. 
Mit Recht sagt Braus’?: „Harrison hat nur bewiesen, dass. 
die Plasmodesmen nicht den Neuriten bilden. Über die Entstehung 
der Bahnen sagen Deckglaskulturen nichts“. 
Braus, dem das Verdienst zukommt, noch vor Harrison die 
Born’schen Transplantationsversuche in genialer Weise zur Frage 
von der Neurogenese herangezogen zu haben, stand nach seinen. 
ersten Experimenten auf dem Hensen’schen Standpunkte, wornach 
die Nerven aus der direkten Umbildung der Plasmodesmen hervor- 
gehen würden. Er ist dann aber durch seine weiteren Experimente, 
namentlich durch Aufnahme der Harrison’schen Deckglaskulturen 
zu der Überzeugung gelangt, dass die Neuriten aus den Neuroblasten 
auswachsen. Die Auswachsungstheorie steht also zweifellos. 
unerschüttert da. Es ist ein herrlicher Genuss, den beiden ge- 
nialen Experimentatoren Harrison und Braus auf ihren Unter- 
suchungswegen zu folgen und sie in ihren Arbeiten miteinander zu ver- 
gleichen. Übertrifft der Amerikaner an Intuition und experimenteller 
Technik vielleicht den Deutschen, so ist der letztere hinwiederum 
an Geistesschärfe und unbezwinglicher Logik dem ersteren überlegen. 
Braus hat die Versuche mit nervenlosen Knospen weitergeführt 
und gefunden, dass der von der Amme in die nervenlose Knospe 
eingewachsene Nerv ein vollständig typisches Nervensystem bildet. 
