578 ; * - Th. Schaeppi. 
„Verpflanzt man“, sagt Braus „die Extremitätenknospe des späteren 
Vorderbeines neben die des Hinterbeines, so können z. B. der letzte 
Bauchnerv und der erste Schwanznerv mit feinsten Ästehen in den 
Pfröpfling eindringen ... und in ihm ein typisches Nervensystem 
erzeugen. Auch Äste des Seitenastes des vagus, welcher in der Nähe 
vorbeizieht, vermögen das gleiche (Harrison). Oder wenn ich die 
Knospe auf den Kopf implantiere, so vermag der Facialis oder der 
Trigeminus alles genau in der beschriebenen Weise zu bilden, so 
‚dass schliesslich viele dieser überschüssigen Arme spontan bewegt 
werden, oder durch den elektrischen Strom künstlich zu Bewegungen 
veranlasst werden können.* Dabei muss man diese Tatsache nicht 
mit Nervenpfropfungen bei Erwachsenen vergleichen, wo ja die aus- 
wachsenden Nervenbahnen eine fertige Bahn vorfinden, denn in den 
nervenlosen Knospen ist ja noch gar keine fertige Bahn vorhanden. 
Kann man nun annehmen, frägt Braus, dass der diesem Endziel 
völlig fremde Nerv aus sich heraus den richtigen Weg findet? 
Mnemische Gründe im Sinne von Semon könnte man ja nur dann 
‚annehmen, wenn z. B. die vorderen Armnerven in eine nervenlose 
Knospe einwandern würden, welche der Gegend der Vorderextremität 
“entnommen wurde. Davon ist aber bei den Braus’schen Versuchen 
gar nicht die Rede, man kann doch dem Facialis, der in eine Knospe 
der Vorderextremität hineinwächst und daselbst ein völlig typisches 
Nervensystem bildet, sicherlich keine mnemischen Triebe zuschreiben. 
Die Experimente von Lewis beweisen übrigens, dass der Nerv in 
situ so wenig wie in vitro die richtige Bahn aus sich selbst heraus- 
finden kann, sondern Irrwege geht. H. W. Lewis!’ hat (1907) Ge- 
hirnstückchen in den Kopf anderer Embryonen verpflanzt und aus 
ihnen, da an diesen Stellen normaliter gar keine Nervenbahnen exi- 
‚stieren, ganz irregulär verteilte Neuriten auswachsen sehen. „Diese 
Irrwege der Nerven“, sagt Braus, „beweisen, dass der Neurit nicht 
einmal die charakteristische Torktung des ihm gewöhnlich eigenen 
Weges zu erzeugen, geschweige denn fremde Wege zu bilden ver- 
mag. Die Ausflüsse der Neuroblasten verhalten sich vielmehr wie 
ein geschmolzenes Metall, das, sobald es in einen Hohlraum einge- 
lassen wird, einen Abguss, eine Matrize bildet, das aber ohne Form 
die beliebigsten Figuren erzeugt, wie beim Bleigiessen in der Syl- 
vesternacht. Trifft daher ein beliebiger Neuroblast bei den Pfrop- 
fungen auf irgendeine Nervenbahn, so ist sein Verlauf ein getreues 
Abbild des gewöhnlich an der Stelle befindlichen Nerven, trifft er 
nicht auf eine solche, so geht er beliebige Irrwege.* 
Wenn nun aber der Nerv nicht aus sich selbst den richtigen 
‘Weg findet, so fragt Braus weiter, welche Mechanismen führen ihn 
