580 Th, Schaeppi. 
hat bekanntlich experimentell nachgewiesen, dass jede beliebige 
Stelle des Ektoderms zur Bildung einer Linse gezwungen werden 
kann, je nachdem man die Augenbecheranlage bald da bald dorthin 
verpflanzt. Immer da, wo der Augenbecher das Ektoderm berührt, 
entsteht nach Spemann im Ektoderm eine Linse („Tigmomor- 
phose*). 
„Könnten bei der Entstehung der Nervenbahnen ähnliche Pro- 
zesse eine Rolle spielen?“ frägt Braus. „Es würde dann bei den 
Pfropfungen die Berührung einer Extremitätenknospe mit einem 
Nerv genügen, um diesen über die Aufgaben zu orientieren, welche 
er in der Knospe zu übernehmen hat: Über die Bahn und ihre Be- 
sonderheiten, über das Ziel und dessen Spezifität. Genau so wie 
der Augenbecher die fremden Ektodermzellen induziert, die Linsen- 
fasern und den Linsenstern zu erzeugen. Die früher besprochene 
Anschauung, dass die Nerven von alteingesessenen Teilen eines 
autochthonen Reizleitungssystems, von den Plasmodesmen und even- 
tuell von mit diesen verbundenen Leitzellen (Held) geführt werden, 
mechanisiert den Vorgang in allen seinen einzelnen Etappen. Der 
Nerv folgt unter den zahllosen Plasmodesmen des embryonalen Kör- 
pers von vornherein der richtigen Spur oder folgt — bei Propfungen — 
einer beliebigen Spur, die er gerade findet. Er braucht nur das 
Vermögen zu haben, die zur Nervenbahn prädestinierte (durch Ge- 
brauch und Lage allmählich gewordene) Plasmodesme an ihren che- 
mischen und physikalischen Eigentümlichkeiten unter und von den 
anderen zu unterscheiden. Die Fähigkeit ist natürlich grundver- 
schieden von der, ein Ziel ohne Strasse durch Chemotaxis zu finden, 
sie entspricht vielmehr dem Vermögen durchschnittener, erwachsener 
Nerven, durch Neurotaxis alten Nervenbahnen zu folgen. Der Weg 
ist in diesen Fällen in allen seinen Einzelheiten mechanisch gesichert, 
wie der Weg des Jagdhundes nur durch die Spur des Wildes und 
die Reise einer. Cookgesellschaft manchmal nur durch Cook be- 
stimmt ist.“ 
Wie verhält sich nun zu all diesen histogenetischen und experi- 
mentellen Ergebnissen die Neuronenlehre? Kann sie noch zu Recht 
bestehen? Wenn sich ihre Anhänger nur noch mit der einen Tat- 
sache begnügen, dass der ausgebildete Nerv das Differenzierungs- 
produkt einer einzigen Zelle, des Neuroblasten, ist, dann freilich ja; 
wenn sie aber von selbständigen Neuronen spricht, dann nein, denn, 
wie wir nun gesehen, sind die einzelnen Nervenelemente schon auf 
frühester Stufe durch reizleitende Bahnen miteinander verbunden. 
Die Kontakttheorie ist auch ontogenetisch eine Irrlehre. 
ER 
