582 Th. Schaeppi. 
gegen die Annahme eines trophischen Zentrums: „Würde“, so sagt 
Bethe, „die Faser bei der Durchtrennung einem trophischen Ein- 
flusse entzogen, so müsste sich dieser sofort gleichzeitig in der 
ganzen Peripherie geltend machen, was aber nicht der Fall ist. Zu- 
dem beobachtete Bethe, dass die Degeneration des peripheren 
Stückes durch Reizung nicht verlangsamt, sondern beschleunigt 
wird. Es gibt nach Bethe nur eine Ursache für die Degeneration, 
das Trauma, die Verletzung. Beweis: Traumen (z. B. Nervenkom- 
pression), welche keine Leitungsunterbrechungen zur Folge haben, 
ziehen trotzdem Nervendegeneration nach sich. Umgekehrt aber 
folgt auf Leitungsunterbrechung (z. B. durch Ammoniakdämpfe) nicht 
notwendigerweise Degeneration. 
2. Die retrograde Degeneration: Nach dem Waller’schen Ge- 
setze sollte die Degeneration nur peripherwärts erfolgen. Begründete 
Einwände traten schon früh auf. Schon Dikens!!! (1869) und 
Forel!" (1886) haben gezeigt, dass neben der peripherischen De- 
generation eine, allerdings sehr langsam sich vollziehende, zentrale 
oder zentripetale Degeneration der Faserstümpfe und Ganglien auf- 
tritt. Marinesco'! stellte daher 1892 die Hypothese auf, dass auf 
die Dauer die Ganglienzellen nicht ohne die ihnen von der Peripherie 
zuströmenden Reize sich am Leben erhalten könnten. Durch die 
epochalen Arbeiten Nissl’s (l. ec.) wurde aber auf Grund einer eigenen 
Methode festgestellt, dass schon nach 24 Stunden nach der Nerven- 
verletzung eine retrograde Degeneration in den zugehörigen Gang- 
lienzellen sich zeigt, welche in einem zirkumskripten Zerfall der 
färberischen Substanz (der Tiroidschollen) sich kenntlich macht. 
Dieser Zerfall dehnt sich dann in den nächsten Tagen über den 
ganzen Zelleib aus. Die Nissl’schen Befunde sind späterhin von 
Marinesco'!®, Goldscheider!"®, Lugaro!!* und andern bestätigt 
worden. Die Nissl’schen Ergebnisse lassen sich natürlich mit der 
Neuronentheorie nur schwer in Einklang bringen, widersprechen aber 
keineswegs der Kontinuitätstheorie, resp. der Fibrillentheorie. 
3. Wie verhält es sich aber nun mit der sekundären, der auf- 
und absteigenden Degeneration? Also beispielsweise der Degeneration 
der Vorderhornzellen mit Muskelatrophie bei zerebraler Hemiplegie 
oder Atrophie der Hiterstrangkerne nach Rindenzerstörung? „Über 
die Frage, in welcher Weise die Zerstörung des einen Neurons das 
nächste schädigend beeinflusst, besteht“, sagt Hoche (1. e.), „keine 
durchwegs angenommene Theorie; jedenfalls sind die degenerativen 
Erscheinungen in dem zweiten und dritten Neuron dem Tempo ihrer 
Entwicklung und den histologischen Veränderungen nach total ver- 
schieden von dem Vorgange im primär betroffenen Neuron.“ Wenn 
