Über den gegenwärtigen Stand der Neuronentheorie. 587 
leitend. Es wirken also bei der histologischen und funktionellen 
Wiederherstellung durchschnittener Nerven Einflüsse des zentralen 
Stumpfes mit Prozessen im peripheren Stumpf zusammen. Die 
Schwierigkeit besteht darin, den Anteil zu bestimmen, der jedem der 
beiden Faktoren zukommt, und die wichtigste Frage bleibt: „Was 
kann die dauernd von ihrem nutritorischen Zentrum abgetrennte 
Nervenfaser im besten Falle aus sich selbst heraus an Regeneration 
leisten?“ Eine Regeneration dieser Art ist nur bei jugendlichen 
Individuen möglich, aber hier ist sie bis zur Leitungsfähigkeit der 
Nerven möglich.“ 
Ballance und Stewart?! kamen auf Grund ihrer Experimente 
gleichfalls zu der Ansicht, dass nach Durchschneidung der Nerven 
die Regeneration ebensosehr vom peripheren als vom zentralen Ende 
ausgeht. Die autoregenerierten Nervenfasern entwickeln sich aber 
erst dann vollständig, wenn durch Naht oder Einpflanzung von 
Nervengewebe für Kontakt des zentralen und peripheren Stumpfes 
gesorgt ist. Nach der Wiedervereinigung der Stümpfe tritt die 
Sensibilität stets vor der Motilität wieder auf.“ „Wenn dies richtig 
ist“, bemerkt Barfurth (Ergebn. Bd. XIT), „so hat Stewart recht, 
wenn er sagt, dass hierdurch die Neuronentheorie wenigstens für 
das periphere Nervensystem gestürzt ist.“ 
In einer ausführlichen Arbeit tritt Lapinski'”* für das Vor- 
kommen autogener Regeneration auf. Um das eventuelle Einwachsen 
zentraler Fasern in den peripheren Stumpf zu verhindern, liess er 
Zwischenräume zwischen den Stümpfen offen, oder er nähte das eine 
Ende nach oben, das andere Ende nach unten in die Haut ein oder 
endlich, er quetschte die Enden mit einer Kornzange und beliess die- 
selbe in der Wunde. In allen Fällen trat autogene Regeneration auf. 
Für autogene Regeneration sprechen sich endlich Raimann '*® 
und Razzaboni'®* auf Grund ihrer Experimente aus, desgleichen 
Margulis!?, der aber — wie übrigens auch Bethe (siehe oben) — 
hervorhebt, dass die autogene Regeneration beim erwachsenen Tier 
nur bis zur Bildung von Bandfasern gelangt. 
Eine vermittelnde Stellung in der Frage der Nervenregeneration 
nehmen nun Wieting!®*, Neumann!?” und Walter'” ein, indem 
sie im Gegensatz zu den Monogenisten (Ramon y Cajal u. a.) betonen, 
dass die Regeneration der Nerven im peripheren Stumpf durch die 
Proliferation und Differenzierung der Kerne der Schwannschen Scheide 
erfolgt, dass aber im Gegensatz zu den Polygenisten (Bethe u. a.) 
die Regeneration nur in Abhängigkeit vom Zentrum vor sich geht. 
Wieting hebt dabei hervor, „dass die Fibrillenbildung direkt im 
Anschluss an den alten Axenzylinder auftritt und nun der Prozess 
