592 Th. Schaeppi. 
180) 
. dass die Reizleitungsgeschwindigkeit in ihr viel geringer ist als 
in den Nervenfasern, 
dass der Rhytmus und die Stärke der Erregung in derselben 
Veränderungen erfahren können, 
w 
RS 
. dass sie automatischer Erregung fähig ist, d. h. dass in ihrem 
Innern Erregungen auftreten können, ohne dass ihr solche von 
der Peripherie zugeleitet werden, 
- 
dass durch mehrere hintereinander erfolgende Reize leichter 
Erregung in ihr erfolgt als durch einen einmaligen starken Reiz, 
dass also eine Reizsummierung in derselben möglich ist, 
m 
dass sie viel leichter ermüdet und gegen Schädigungen viel 
empfindlicher ist als die Nervenfasern. 
Da nun die Ganglien und das zentrale Grau ausserordentlich 
reich sind an Ganglienzellen, so hat man ohne weiteres den Schluss 
gezogen, dass die zweite Art Erregungsleiter in den Ganglienzellen 
ihren Sitz habe. „Es kann aber“, sagt Schenk, „nicht nachdrücklich 
genug betont werden, dass dieser Schluss nicht genügend ist; denn 
es muss immer die Möglichkeit zugegeben werden, dass jener Er- 
regungsleiter in einem anderem Gebilde liegt, das nur immer in der 
Nachbarschaft des Ganglienzellkörpers vorkommt.“ 
Der Einwand der Neuronisten, dass ihnen für die beiden Arten 
von Reizleitern zwei anatomisch unterscheidbare Gebilde, die Nerven- 
fasern und Ganglienzellen zur Verfügung stehen, ist schon deshalb 
nichtig, weil zwei Dinge, die anatomisch-histologisch ganz gleich 
erscheinen, doch funktionell ganz verschieden sein können. „Man 
vergleiche“, sagt Schenk, „die Fibrillen einer glatten Muskelfaser 
mit einer Nervenfibrille; kann man ihnen ansehen, dass die eine 
kontraktil ist, die andere nicht? Man vergleiche ferner die quer- 
gestreifte Muskelfaser des Herzens mit der im Strukturprinzipe ihr 
gleichen Faser eines Skelettmuskels: kann man ihnen ansehen, dass 
jene automatischer Erregung fähig, nicht tetanisier ist, und geringe 
Reizleitungsgeschwindigkeit Be während diese in der Norm keine 
Automatik zeigt, dagegen tetanisierbar ist und die Erregung schnell 
leitet ?* 
. Und anderseits hat E. Hering'’ in seiner sehr lesenswerten 
Schrift „Uber das Prinzip der Nerventätigkeit“ es als höchst wahr- 
scheinlich hingestellt, dass der chemisch-dynamische Prozess in den 
verschiedenen Nervenbahnen und bei den verschiedenen Erregungs- 
prozessen ein ganz verschiedener sei. Wir müssten also demgemäss 
annehmen, dass in histologisch ganz gleichartigen Elementen chemisch- 
dynamisch ganz verschiedene Vorgänge sich abspielen können. 
