394 Th. Schaeppi. 
etwa: Das Neuron enthält das funktionelle Element des Nerven- 
systems, sondern sie sagt, das Neuron ist das funktionelle Element 
des Nervensystems. Ihr Kern liegt in der Auffassung des Nerven- 
zellkörpers mit seinen Fortsätzen als zelluläre, für sich abgegrenzte 
Einheit. 
Der Bethesche Versuch ist nun in neuerer Zeit noch gestützt 
worden durch ein Experiment von Steinach‘: Steinach brachte 
durch Anämisierung die Ganglienzellen des Spinalganglions des 
Frosches zur Degeneration und fand, dass in allen Fällen, noch nach 
10 bis 14 Tagen, durch Reizung der sensiblen Nerven Reflexe zu 
erzielen waren. Auch diese Versuche beweisen, dass die Zellen nicht 
für den Ablauf der Reflexe notwendig sind, dass also die nervöse 
Funktion nicht an ihre Existenz gebunden ist. 
Durch diese Experimente von Bethe und Steinach ist nun aber 
auch die von van Gehuchten '* und Ramon y Cajal!** inaugurierte 
Theorie der dynamischen Polarisation der Neurone hinfällig 
geworden, jener Theorie, welche besagt, dass normalerweise die 
Leitung in den Dentriten zentripetal gegen die Zellkörper hin, in 
den Axonen aber zentrifugal erfolgt. Freilich war dieses „Gesetz“ 
von Anfang an durch so viele Ausnahmen durchlöchert, dass selbst 
zahlreiche Anhänger der Neuronenlehre dasselbe abgelehnt haben, 
bevor ihm die erwähnten Experimente den Boden entzogen. 
Dass nicht die Ganglienzelten das funktionell Wesentliche des 
Nervensystems sind, sondern die Fibrillen, geht endlich aus einer 
Beobachtung von Nissl'!‘ hervor. Nissl führte den Nachweis, dass 
die menschliche Hirnrinde viel zellenärmer ist als beispielsweise die- 
jenige des Hundes oder Maulwurfes und fand die Gesetzmässigkeit, 
dass je höher die Entwicklungsstufe eines Tieres ist, um so zellen- 
ärmer das Hirngrau erscheint. 
Wir sehen also resümierend, dass auch auf dem Gebiete der 
Physiologie keine einzige Tatsache mit der Kontinuitätslehre resp. 
Fibrillenlehre in Widerspruch steht; dass dagegen dieselbe durch die 
Experimente von Bethe und Steinach in hohem Grade gestützt 
und wahrscheinlich gemacht wird. Der Umstand, dass in beiden 
Experimenten die Reflexe nur eine Zeitlang nach der Zerstörung 
resp. der Entfernung der Ganglienzellen zustande kommen, könnte 
Ja immerhin der Anschauung Raum geben, dass die Ganglienzellen 
zwar keine nervöse, aber doch eine trophische Funktion vermitteln. 
Es wäre dies eine Bestätigung dessen, was Nansen und Apathy, 
unabhängig voneinander, ausgeführt haben. Aber es wäre schon zu 
viel gesagt, wenn wir etwa an die Stelle der funktionellen die 
trophische Einheit des Neurons setzen wollten, denn darüber ist ja 
