598 Th. Schaeppi. 
und gleichfalls auf die Bethe’schen und Steinach’schen Experimente, 
welche dartun, dass die nervöse Funktion nicht in den Ganglien, 
sondern in den Fibrillen liegt. 
Bielschowsky!* gibt ebenfalls zu, dass die Kontaktlehre, 
die nach seiner Ansicht freilich nur ein unwesentlicher Bestandteil 
der Neuronentheorie ist, nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, 
ebensowenig das Gesetz der dynamischen Polarisation, „das von 
jeher ein sehr fragwürdiges Anhängsel der Neuronenlehre war“. 
Dagegen hält er fest an dem „Kernpunkt“ der Neuronenlehre, der 
zellulären Einheit .des Neurons, indem er meint, dass die Golginetze, 
resp. die Bethe’schen pericellulären Netze nichts anderes seien als 
netzartige Verbindungen miteinander anastomosierender Neurone oder 
Nerveneinheiten. Er gesteht aber offen, dass die Bethe-Apathyschen 
Innennetze sich nicht in das Neuronenschema einfügen lassen: „Wie 
die Dinge gegenwärtig liegen, wird man zugestehen müssen, dass 
diese zentralen Strukturen, vorläufig wenigstens, in einem für uns 
unüberbrückbaren Widerspruch zur Neuronenlehre stehen‘. 
. Es erübrigt uns noch zum Schlusse auf die Einwände Verworn’s 
(l. ce.) zu antworten. 
erworn meint, „dass der klar fixierte Inhalt der Neuronenlehre 
darin besteht, dass der Nervenfortsatz mit seiner fibrillüren Diffe- 
renzierung ebenso wie die Dentriten ein Wachstumsprodukt des 
Ganglienzellkörpers ist und in seinem weiteren Verlauf ein wesent- 
licher Teil der peripheren Nervenfaser, d. h. den Achsenzylinder 
mit seinen Fibrillen bildet. Ob die einzelnen Neurone bei ihrem 
Aufbau des Nervensystems, wie man gesagt hat, durch Kontakt mit- 
einander zusammenhängen oder durch Kontinuität des Protoplasmas 
und der Fibrillen, ob die Fibrillen sich in fremde Ganglienzellkörper 
oder andere Zellen hindurch erstrecken und ob eine Fibrille des 
einen Neurons ihren Weg gemeinschaftlich mit Fasern anderer Neu- 
rone weiter fortsetzt, das alles sind Fragen, die den Kern der Neu- 
ronlehre gar nicht berühren: Das Neuron bleibt bei alledem immer 
der elementare Baustein des ganzen Nervensystems, sowie die Zelle 
immer der elementare Baustein des Organismenkörpers bleiben wird 
‚trotz aller Zellbrücken und trotz des Vorkommens von Syncytien 
und Plasmodesmen‘“. 
Darauf ist folgendes zu erwidern: Das Neuron ist der elementare 
Baustein des gesamten Nervensystems einzig nur insofern, als onto- 
genetisch die Nervenfasern aus den Neuroblasten auswachsen, das 
Nervensystem also auf frühester Entwicklungsstufe aus jugendlichen 
Ganglienzellen (Neuroblasten) mit ihren nervösen Ausläufern (Axonen) 
besteht. Dadurch, dass nun im Laufe der weiteren Entwicklung 
