> 
= 
N 
3, 
t 
- 
02 
Über den gegenwärtigen Stand der Neuronentheorie. 599 
das Nervensystem zu einem Syncytium wird, vor allem aber dadurch, 
dass die zur Differenzierung gelangenden Fibrillen aus ihren Bildungs- 
stätten — seien es nun Ganglienzellen oder, wie Apathy will, be- 
sondere Nervenzellen — in näher und entfernter gelegene Ganglien- 
zellen hineinwachsen, so dass die Ganglienzellen im ausgebildeten 
Zustande neben ursprünglich eigenen ebensoviele oder vielleicht noch 
mehr fremde Bestandteile enthalten, geht die in den Neuroblasten noch 
vorhanden gewesene anatomische Selbständigkeit und Einheitlichkeit in 
den entwickelten Ganglienzellen völlig verloren, indem sie augenschein- 
lich den Wert einer einzigen Zelle — das Charakteristikum der morpho- 
logischen Einheit — eingebüsst haben. Es heisst also meines Er- 
achtens den tatsächlichen Verhältnissen Zwang antun, wenn man 
heute noch an dem Begriff von Nerveneinheiten oder Neuronen fest- 
halten will, nachdem es sich gezeigt hat, dass die entwickelte Gang- 
lienzelle morphologisch gar nicht mehr den Wert einer einzigen 
Zelle hat, dass sie ferner durch ihre Axonen und Dentriten in kon- 
tinuierlichem, nirgends abgrenzbarem Zusammenhang mit den benach- 
barten Ganglienzellen steht, dass sie weiterhin anatomisch nur noch 
als Sammel- oder Umgruppierungsstation für die ein- und austre- 
tenden Fibrillen erscheint und dass sie endlich in funktioneller 
Beziehung anscheinend von ganz untergeordneter Bedeutung ist. Das 
zähe Festhalten Verworn’s an der Neuronentheorie kann freilich nicht 
überraschen, wenn man bedenkt, dass die Fibrillenlehre, die den 
Ganglienzellen nur eine untergeordnete physiologische Bedeutung 
zumisst, in einem strengen Gegensatz zur Zellularphysiologie steht, 
als deren geistvollen Begründer wir ja gerade Verworn kennen. 
Der Fibrillenlehre wird man aber daraus keinen Strick drehen können, 
dass sie mit der Zullularphysiologie in Widerspruch steht, denn diese 
letztere bringt, wie Schenk '°° überzeugend dargetan hat, in mehr als 
einer Hinsicht keinen Gewinn, weil „der Aufbau der Organismen aus 
Zellen für viele Funktionen etwas Nebensächliches ist“ (Schenk, 1. c.). 
Für das ausgebildete Nervensystem hat die Neuronentheorie 
entschieden ihre Geltung verloren, etwelche Berechtigung hat sie 
nur noch für die Ontogenese des Nervensystems, insofern als ent- 
Kichlangerhankiniich die Nerven durch Auswachsen aus den Neuro- 
blasten entstehen. Sie könnte aber auch in dieser Beziehung viel zweck- 
mässiger und zutreffender durch den einfachen und nichts präjudizie- 
renden Satz ersetzt werden: Die Nerven wachsen ontogenetisch aus 
den Neuroblasten aus, aber nicht frei, sondern auf den Bahnen bereits 
vorhandener Wege, der protoplasmatischen ee oder 
Plasmodesmen. 
Zürich, im Mai 1916. 
