732 Ferdinand Rudio und Carl Schröter. 
I, 
Vor kurzem habe ich zu meiner Freude in den Pariser Comptes Rendus 
elesen, dass die Schweizerische Naturforschende Gesellschaft einstimmig be- 
schlossen !) hat, die Werke Eulers in der Sprache des Originals wiederzugeben, 
was mir viel natürlicher und auch finanziell vortheilhafter erscheint, als der 
neulich in der Frankfurter Zeitung enthaltene Vorschlag des Herrn W. AHRENS 
(Magdeburg), Alles in deutscher Sprache herauszugeben. 
Mit dem herzlichen Wunsche, dass das grosse Unternehmen Ihnen bei 
vieler Arbeit doch auch manche Freude bereiten möge, verbleibe ich mit 
grösster Hochachtung 
Braunschweig, Er Ihr ergebenster 
23. September 1909. R. Dedekind. 
= II. 
Hochgeehrter Herr Professor! 
Durch Ihren Brief vom 3. d. M. und die gleichzeitige Zusendung der beiden 
höchst interessanten Schriftstücke, Ihren Bericht der Eulerkommission und 
den von Herrn StäckzL entworfenen Plan der Einteilung des gewaltigen Stoffes, 
haben Sie mir eine sehr grosse Freude bereitet, für die ich Ihnen nicht genug 
danken kann. Ihre Schilderung der Sitzung in Lausanne bewegt mein ganzes 
Herz, und ich bedaure nur, dass ich nicht persönlich dieser denkwürdigen 
Versammlung habe beiwohnen können, deren Beschlüsse der Schweiz so grosse 
Ehre machen. Auch Ihre übrigen Mitteilungen, über die Gewinnung von aus- 
gezeichneten Kräften, die die Herausgabe der einzelnen Bände übernehmen, 
sind so erfreulicher Art, dass man dem weiteren Verlaufe des grossartigen 
Unternehmens und seine glückliche Durchführung mit der grössten Zuversicht 
entgegensehen darf. Wie gross das Unternehmen ist, sieht man so recht bei 
der Prüfung des höchst wertvollen STÄCKELSCHEN Entwurfes, der mir, so weit 
ich das zu beurtheilen vermag, vortrefflich zu sein scheint. 
Ich glaube, dass auch bei den drei Bänden arithmetischer Abhandlungen?), 
deren Redaktion Sie übernehmen werden, eine Eintheilung in mehrere kleinere 
Gruppen nach den Gegenständen unbequeme Schwierigkeiten verursachen 
würde, weil in einigen Fällen berechtigte Zweifel entstehen könnten, welcher 
Gruppe eine solche Abhandlung am besten zuzutheilen wäre; ich möchte daher 
empfehlen, durch alle drei Bände eine einzige chronologische Folge beizube- 
halten, wie im SrÄCKELSCHEN Entwurf. Dann ist wünschenswerth, dass in jedem 
Bande ein Inhaltsverzeichnis der darin enthaltenen Abhandlungen gegeben 
wird mit deren vollständigen Titeln, weil mehrere verschiedene Abhand- 
lungen bisweilen recht ähnliche Titel haben?). 
!) Der aaa eig Beschluss wurde bekanntlich am 6. September 1909 in 
der Jahresyersem zu Lausanne gefas FR. 
schen was das Bidaktionskinnitee beschlossen, diese Abhandlungen auf 
vier we zu verteilen, von denen die zwei er A. MABKORF (Petersburg) heraus- 
geben wird. Siehe auch die Notiz 43, p. 726, F.R. j 
3) Siehe hierzu Vorrede und jaheleräreinie des ersten Bandes der aritb- 
überreicht werden können, soll er sich sehr gefreut haben, er sei aber nicht mehr = : 
imstande gewesen, dieser seiner Freude schriftlich Ausdruck zu geben. F.R. 
