% E. Rübel. 
Die biologischen Abwasserreinigungsverfahren basieren alle auf der Tätig- 
keit der Organismenwelt. Bei den künstlichen biologischen Methoden (Füll- 
Fra be 
die besten andern Methoden, schafft aber, statt nur zu zerstören, pro ha einen 
Jahresertrag von 800 bis 1000 Fr., dadurch, dass man, entsprechend den Ver- 
hältnissen in’der Natur, die in den Teichen infolge des Selbstreinigungsprozesses 
entstehenden Mengen von Wasserorganismen durch Fische ausfressen lässt, 
Berechtigte hygienische Bedenken gegen die Verwendung solcher Fische be- 
stehen ebensowenig wie Nachteile in Aussehen oder Geschmack. Dieses 
Hofer’sche Fischteichverfahren ist für die Praxis von grosser Bedeutung, 
weil es mit Recht heute als rationellste Ra ee bezeichnet. 
werden darf; für die Wissenschaft liefert es im Grossen den Beweis, dass die 
ihm zugrunde liegende moderne Auffassung von der Sebstreinigung als einem 
(Au 
yarmlogend biologischen Prozess die richtige ist. referat.) 
Der Vörsitzende verdankt aufs beste die interessanten a und 
eröffnet die Diskussion. Herr Prof. Dr. Otto Roth hebt die unverminderte 
Wichtigkeit der bakteriologischen eine hervor. Über eine 
n erkt er, dass 
das Wasser doch schon stark verdünnt sei, dass die Behlamınbeilstigung eine 
vorgelagerte Siebtrommel bedinge und dass ein äusserliches Anhaften schäd- 
licher Bakterien an den Fischen immerhin noch denkbar sei. Es müssten 
darum erst genaue Untersuchungen in dieser Richtung angestellt werden, {wenn 
man an eine Einführung der Klärteiche bei uns dächte. 
Herr Prof. Dr. Max Düggeli teilt als Beispiel für die biologische Selbst- 
reinigung mit, dass der von ihm bakteriologisch untersuchte Leutschenbach in 
Örlikon, der sanft durch die Rieder floss, auf ganz kurzer Strecke sich reinigte, 
jetzt infolge von Kanalisation allerdings nicht mehr. Er schliesst sich dem 
Vortragenden an, dass die Sonne nicht viel ausrichten kann. Die Spaltpilze 
wissen sich davor zu schützen, indem sie die Unterseite der ee 
iss ob das 
asser, in welchem Bacterium coli commune gefunden worden ii; als cefaketich 
für Kropfinfektion zu betrachten ist. Herr Prof. Dr. Silberschmidt teilt 
mit, dass nicht alle Faktoren, die zur Kropfbildung führen, genügend bekannt 
sind, um diese Frage bestimmt zu beantworten. Eine gewisse Verunreinigung 
des Wassers kann prädisponierend für Kropf sein. Er wünscht, dass den nicht 
überall guten Wasserverhältnissen in kleineren Ortschaften des Kantons Zürich 
mehr Aufmerksamkeit geschenkt werde. Herr Prof. Dr. Heim teilt mit, dass 
der Grund, dass in Genf Coli-Bakterien im Wasser gefunden wurden, hingegen 
nie in Zürich, darin liege, dass in Genf das Seewasser unfiltriert benützt wird, 
in Zürich hingegen eine intensive reinigende Filtration durchmacht. Herr 
Dr. Fehlmann betont, dass er unter verunreinigtem Wasser nicht erst ein 
fäulnisfähiges verstehe, sondern es schon viel früher verunreinigt nenne, wenn 
es im biologischen Gleichgewicht eines Gewässers Änderungen hervorruft. Flora 
und Fauna reagieren mit enormer Schärfe in Fällen, wo chemisch noch nichts 
festzustellen ist. 
ä Gi 
Se ea ae 
