Sitzung vom 13. November 1916. XXXIX 
dazu sei nur zu einer Zeit mit allgemeinen alpinen Klimaverhältnissen auch im 
Mittellande die Möglichkeit vorhanden gewesen. Es stellten also die jetzigen 
Pflanzen nur spärliche Reste einer einst allgemeinen Pflanzendecke 
dar, es seien Relikte der Eiszeit. Die analogen Schlüsse erfolgten auf 
Grund der wärme- und trockenheitbrauchenden Arten, die besonders in den 
zentralen Alpentälern vorkommen, wo sie nicht mit ihren Hauptverbreitungs- 
gebieten in Verbindung stehen. Also einzig und allein aus dem unzusammen- 
hängenden Areal wurde auf ein alpines Klima während der Eiszeit im Mittel- 
land und auf eine nachfolgende warmtrockene Periode geschlossen. Mit dem 
oben genannten Ergebnis fallen eine Reihe von Schlüssen dahin, die man be- 
sonders in früherer Zeit auf Grund der zerrissenen Pflanzenareale aufge- 
stellt hatte. 
Allein der angegebene Satz bedarf auch der Einschränkung. Wenn er 
allgemein richtig wäre, so müsste jede Art bereits die Verbreitung a 
haben bis zu den Grenzen, die ihr durch Klima, Boden und die Konkurrenz 
anderer Lebewesen gesteckt werden. Gerade die Adventivflora beweist aber, 
dass dies nicht der Fall ist. Die wichtigste Einschränkung, die der Satz 
wohl braucht, ist der Hinweis auf die Zeit. Gerade die Alpentäler zeigen in 
ihren Wiesen eine grosse Unausgeglichenheit und viele ganz gewöhnliche, ja 
an andern Orten tonangebende Arten sind in einzelne Alpentäler noch nicht 
eingewandert. So fehlt dem Puschlav Arrhenatherum eier und der Gegend 
südlich des Walensees sogar Trisetum flavescens. 
Wir dürfen also das genannte Ergebnis nur in der Form aussprechen, dass 
die Pflanzen wohl überall hinkommen, aber in ihren Wanderungen 
der Zeit stark unterworfen sind. Wohl sind Tatsachen bekannt, die 
zeigen, dass die Pflanzen sich rasch und sprungweise verbreiten können, dann 
aber wieder gibt es andere Fälle, wo die Pflanzen ohne sichtbare Ursachen 
anscheinend ihnen zusagende Standorte nicht besiedeln. (Autoreferat:) 
In der Diskussion betont Prof. Schröter, dass die Verbreitungsmittel 
sich nicht als entscheidend für die Verbreitung erweisen: engbegrenzte A 
bei Pflanzen mit leicht transportierbaren Samen oder Sporen. Er erinnert an 
den bekannten Salzhagel am Gotthard, dessen schwere Brocken aus der Sahara 
hergewindet kamen.. Herr Friedländer macht auf die gleichmässige Flora der 
ee  ı N ee rn . EN. fmarkcam 
Herr Gams demonstriert eine Reihe Pflanzen aus dem Wallis, die weit ent- 
fernt ihre nächsten Standorte haben. Er fand ganze Pflanzengesellschaften im 
Gewölle von Vögeln. Dr. Rübel erwähnt auch eine Verbreitung auf grosse 
niederlässt. Herr Prof. Schinz tut dar, wie leicht und oft vegetative Ver- 
breitung stattfinden kann. Er warnt vor allzu extremen Anschauungen betreffend 
der grossen Sprünge der Verbreitung. Herr Prof. de Quervain spricht zur 
Frage des Windweges. Es gibt Zyklonen mit ungewöhnlichen Strassen. Damit 
kann ein Hertransport sogar aus dem fernen Osten erklärt werden. Herr 
Prof. Bosshard bemerkt, dass zu seiner Kantonsschulzeit die Elodea wohl im 
botanischen Garten, aber nicht im Zürichsee vorkam, dass sie 1900-1909 im 
See häufig war und später wieder verschwand. Diese beliebte Aquarienpflanze 
wurde auf jeden Fall öfters durch Knaben verbreitet, die ihre Aquarienabfälle 
Veen Er verdankt dem Vortragenden aufs beste die. —.. 
zusammenfassenden Ausführungen: en 
