i 
Getrocknet sind sie schwierig zu un „ We- 
nigstens die frühere Beschaffenheit — — gar 
nicht mehr zu erkennen. T" Frage Theil der Staub- 
fäden ist sehr kurz, kaum 1/,“ lang, die eg 
in der Basis der a R sehr klein und v 
deutlich. Die Kapsel ist durch eine bis zur de 
der Höhe reichende Scheidewand halbzw zweifächerig, 
der Fall ist, und löst sich dann auch ebenso wie 
bei jener, mit Hinterlassung der niedrigen Schei- 
dewand ab. — Choisy giebt die Farbe des Sten- 
umen und capsula ad 
unk 
Pflanze von Choisy dieselbe ist, als die C. Epili- 
num von Weihe, Koch und als meine Epilinella. 
wi Fer ge suaveolensPfr. — C. hassiaca 
fr. . Zeit. 1843. N. 41. S. 705. — Seit meiner 
ersten ie ist die interessante Erscheinung 
in Deutschland mebtiach beobachtet coran (Vrgl. 
die interessanten n von Schlechten- 
dal in bot. Zeit. 1845. N. 39.), ii es ist unzwei- 
felhaft, dass die Pflanze mit fremdem n vo 
Medicago sativa eingeführt ist. Mein RER Irr- 
um war aber sehr entschuldbar, indem die Stelle, 
| die Pflanze zuerst fand, so WE und 
bemerkt vegetirt. Der steile Rain war aber wirk- 
lich im Jahre zuvor mit Medicago sativa besüet 
worden, von welcher indessen sehr wenige Pflan- D 
rn gefi 7 rde 
taurea Torilis nodosa und sen 
denticulata. In diesem Jahre erschien 
Zn in grosser Menge auf nn; 
eis mit Medicago — welche unter dem Namen 
sische Luzerne über Frankfurt A. M. Ver 
7 
durch bin ich in Stand gesetzt worden, meine frü- 
heren Beobachtungen 
nochmals an der lebenden, 
sammenfalle, 
Pflanze die von Choisy dend C t 
r i 
en. iu 
von | einem 
e dort von Alters her un- | Denn um 
- | imbriato - squamata, 
— HO u * 
üppig blühenden und fruchttragenden Pflanze zu 
wiederholen und zu vervollständigen. 
Um zunächst die Frage zu behandeln, ob sie 
nicht mit einer der früher beschriebenen Arten zu- 
bemerke ich, un die erste Anfech- 
tung der für nen angespro nen Art von Dr. En- 
gelman St. is Voti Exemplare vo 
mir 7 ii hatte, herrührt. Er glaubt (Bot. vin. 
1844. N. 32. S. 552.) ihre Identität mit C. corymbosa 
Ruiz et Pav. (oder vielmehr Choisy Monogr.) + 
4 eine Ansicht, wogegen schon Son- 
der (Bot. Zeit. 1844. N. 9. S. 676.) mit Gründen 
aufgetreten 12 Es scheint wirklich 
annimmt; Pro ist ord sicherlich nicht E: * gli 
namige A et Pavo hl die 
Beschreibung als Hi deutliche Kong (Fiora 
peruv. et chilens. T. 179 105 b.) bew 
Vergleichen wir die Worte eh ec 
albus, laciniis oblongis, "mre 
arvo, quadrifido. 
den inuern Schuppen nichts gesagt ist, 
als Nachlüssigkeit des 
derselben Seite und Tafel dieselben bei Cusc. 
odorata — angegeben wären. — 
finde ich e Berl G. B. V. Bd. XVII. 
S. 272. die Notiz, Hr. Prof. Kunth habe erklärt, 
die von mir eingesandte Pflanze sei ihm bereits vor 
Jahre vom Hrn. Prof. Wenderoth in Mar- 
burg mitgetheilt worden, er halte sie für C. chi- 
os des Botan. wy Dies ist ein Irrthum, in- 
dem Hr. Geh. Wenderoth die in Bede 
von erst dureh meine Mittheilung kennen lernte. 
eweisen, dass dieselbe mit C. chilens. 
nicht 1 ist, PER enügt schon ein oberflách- 
licher Blick in das MAR (VIL 1821. t. 603.), 
ie Diagnose lautet dort: C. pentandra, digyna, 
floribus 5fidis; calyce ter breviore corolla, segmen- 
tis oblatis , rotundatis; corolla intus infra medium 
laciniis ovatis, tubo ter bre- 
vioribus, recurvis; antheris aaea ; stylo altero 
breviore; stigmatibus pi Die be 
Der — von C. chilensis 12 e ME M; pe 
