aya 
der Peripherie die Bildung des Primordialschlauchs 
ebenfalls von dieser schleimigen Flüssigkeit auszu- 
gehen. Da es jedoch mein Zweck nicht ist, hi 
auf den Primordialschlauch und auf die Frage, ob 
er als eine se ndige Membran oder als eine 
blosse die Zellwandung — Schichte jener 
Mgr zu 1 sei, einzugehen, indem 
diese Punkte theils schon früher (bot. Zeit. II. 
— verm. Schr. bot. Inhalts c mer ha- 
be, theils mir hierüber in eine ftigen Aufsa 
weitere Bemerkungen Fer so Tr " 
mich D. zd die Betrachinng der Erscheinungen, 
stoffha 
— 
welche halbflüssigen, stic tigen, in 
der — speed Substanz zu beobach- 
ten sind. 
pa ead Ag bemerkt m se; Flüssigkeit | 
überall, n entstehe den ersten, 
die kien bias. nde ein l 5 dtd 
vorausgeht, da wir ferner annehmen müsse 
2 
D 
= 
, dass 
dieselbe das Material für die Bildung des Nucleus. 
und des 8 liefert, indem diese 
ächsten räumlichen Verbindung 
r Process ist, welcher die Entstehung der neuen 
Zelle einleitet, so mag es wohl gerechtfertigt sein, 
wenn ich zur Bezeichnung dieser Substanz eine auf 
diese physiologische Function sich beziehende Be- 
nennung in dem Worte Protoplasma gne ad 
In Hinsicht auf die relative Lag s Proto- 
plasma zum Nucleus, die Form des jets und 
*) Schleiden (Grundzüge d. wiss. Bot. I. 186.) ge- 
braucht zur Bezei A 
lei 
schahlicher Beziehung ein 
gewöhnlichen Sprachgel 3 Vi es Bedeutung | 
8 so se N mir doch dieses Verfahren blos 
dann Anwendung finden zu können, wenn der Gebrauch 
eines solchen Wortes nicht zu Verwech slungen Veranlas- 
Dieses sch ier der Fall 
ids 
Substanz 
ihrer : 
Gummischleim, Eu u. s. W., sondern dasselbe 
in der thierischen Physiologie und 
ränkten Bedeu- | 
als passend, wenn in ene 
"rur E „einer e von 
H ge i ‚Sinne Er 
abweichenden Bedeutung —- würde, indem hiera 
nur Verwirrung entstehen 
Be 
seine Lage zur Zellwandung, kann ich mit meinem 
Freunde Schleiden nicht ganz übereinstimmen. 
2 seiner Angabe (Grundz. d. wiss. Bot. 2. Aufl. 
I. 198.) stellt der Nucleus einen plauconvexen, meist 
linsenförmigen Körper vor, welcher an der innern 
Wand der Zelle anliegt, häufig fest mit derselben 
verwüchst und sogar in manchen Füllen von einer 
Duplicatur der Zellwandung eingeschlossen ist, Ich 
muss meinen Untersuchungen zu Folge das Verhält- 
e|niss des Nucleus zur Zellwandung für ein voca 
halten. Ich habe schon in meinem Aufsatze über 
den Bau der vegetabilischen Zelle (botan. — II. 
273 u. fig.) angeführt, dass der 
— an der Zellwandung anliege 
nnerhalb des Primordialschlauches 
— an einer Seitenwandung desselben 
oder im Centrum desselben an Fäden 
Meine neueren Untersuchungen lassen m fok schlies- 
n 
= 
M 
a 
8 
un 
d 
in 
» 
s 
= 
® 
gc 
® 
= 
a 
P 
2 
= 
= 
S 
= 
u 
85 
= 
a 
© 
^ 
u 
o 
382 
8 
Zustand ist und dass in der frühen Jugend der n 
der Nucleus immer im Centrum derselben, umgeben 
von einer Schichte von ord mpm liegt. Ich habe 
früher (über die Entwickelung der Spo 
den Mutterzellen und Sporen von Anthoceros laevis 
beschrieben , vci Mum nun, dass dieses Vertit, 
sehr allgeme eichtesten kann man sich 
von der ne N Lag ge des Kernes 
os e von jungen Haaren überzeugen, 
em hier, nn man sie um ihre Achse rollt, nicht 
in 1 ee über die centrale Lage des 
.| Nucleus übrig bleiben kann, z. B. bei den Filamen- 
tenhaare n Tradescantia virginica, T. 
wiana, bei den Haaren auf den jungen Blättern 
von — a Mp u. s. W. e. auch bei 
ellen he „ E. B. 
ne elc 
in den "Atbumenzellen von Paeonia, von Le 
nosen, in hl 
cotylenwurzeln, kurz, wo ich junge Zellen unter- 
suchte, kam ich zu demselben Resultate. Der Raum 
zwischen dem Nucleus und der Zellwandung ist in 
den meisten Fällen bei mri gia aed ziem- 
lieh eng anfä 
ass z. B., wenn sich in Haaren eine ganze 
| Reihe von Zellenkernen, die der Länge nach über- 
le inanderliegen , bildet, der Zwischenraum zwischen 
d rnen 
en einze sehr schmal ist, und wenn 
m 
sich später die r gebildet haben, e 
Zellenkern an der oberen und unteren Querwan- 
dung seiner Zelle beinahe anstösst. 
N 
