4. Jahrgang. 
Den 27. März 1816. 
13. Stück, 
Inhalt. Orig.: Röper, Die Stellung d. Frucht ist v. d. Stellung pr Ali ee nern der Blume ab- 
hängig, — m e ins Fehr. — Hooker the Lond. 255 rn. — — ach X " e et Bith. V 
VI. —' Bot. Reg. Fi e Maout Atlas « élém. d. Bot. Hort. Vete t ell.— Pers 
Not.: wi sun ien = ere K. Not.: eee auf Tonga. — , Samenverkauf. 
— 209 — — 210 — 
Die Stellung der Frucht ist von der Stellung 
des vorhergehenden Organen - Kreises der 
Blume abhängig. 
Antithesis von J, Röper, Prof. in Rostock. 
G. Krause, aus Königsberg, tritt in No. 1. 
des laufenden Jahrganges dieser botan. Zeitung mit 
der Behauptung auf: „die Stellung der Frucht sei 
yon der Stellung dba: yorbergehenden 1 ah Ne 
der Blume unabhängig”, erzählt 
nischen Welt, er habe ,,etwa seit itd 05 über 
diesen Gegenstand Beobachtungen angestellt”, und 
verspricht endlich eine vollstä . Beweisführung 
des von ihm außgeskollten Satze 
tani 
t 1824 seine 
r Blumen und der Topographie ihrer Organe Zu- 
en hat, gestattet, die von Hrn. G. Krause 
verheissene vollständige Beweisführung nicht abzu- 
warten, sondern schon jetzt mit seinem entschie- 
denen Widerspruche aufzutreten, damit, wenn es 
um uns her wieder ünen und blühen, 
der fragliche Punkt von recht vielen Seiten móge 
Be ae n endlich einmal — wo móglich — 
erledigt w 
Den kjee zum Theil schon früher 
aber zerstreut von mir veröffentlichten ee 
gen, durch welche ich (ungeachtet der für diese 
Zeile von mir gewählten Ueberschrift) weniger| T 
neues Gesetz au 
nde 
Geltung zu verschaffen mich bemühen werde, 
ich im Interesse der Wissenschaft einige nnn e 
Betrachtungen über des Hrn. G. Krause Aufsatz 
voranchicken zu mii 
1. Wenn jeder Se ener sich erlauben 
woll- 
te, 1 88 Ausdrucke, der seit Jahrzehnten eine 
stimmte Bedeut ung hat, plötzlich „parceque teli 
est son bon re einen ganz andern Sinn unter- 
zulegen, so kann dieses, H. v. Mohl noch 
vor kurzem sehr bündig wiesen, nur zu Ver- 
wirrung führen. Meines dapes brauchen wir 
die le on vorhandene sehr grosse Sprach- 
ider sch 
willkühr T Verwirrung nicht "T zu vermehren, 
sondern müssen in jedem besondern Falle den geeig- 
tsten r schon bekannten und gebräuchlichen 
Krause hat daher 
talum) gebraucht wird, und sich wahrlich nicht eig- 
heile zu bezeichnen, die einem Bl o 
„Blumenblatt“ n BAR auch den eben 
so alten „Brac Soll man sich 
dabei denken, wen — is 5 terminalen 
Verhältn ur 
Blumen sup zwar 
, 
wandelbar ist, bleibt, 
nem axilláren Stande die 
ME zur „„ sein müsste“ !? Welcher 
. er hat wohl daran gedacht, z. B. bei der 
Mer bei 3 somniferum, bei Paris, Pae- 
, Aquilegia u. a. m. von einer Bractea zu spre- 
det Hr, . Krause hat das einer endständigen 
Blume (flos terminalis) zunächst stehende Blatt ge- 
meint, ein Blatt, welches nicht seiten theils allein, 
theils . mit mehreren ben chbarten, 
wahren Deckblatte m nicht ind End- 
blume, sondern einer seitlichen) wird, dass in sei- 
Achsel eine Blnme oder ein Blüthenstand sich 
entwickelt; ein Blatt, welches bisweilen (Paeonia, 
z 
® 
^ 
