— 35 — 
ctorum, Tulipa Gessneriana , Salir capreau.m. a.), 
wie letztere sich in E pue d N: Ranuncu- 
lus, Aquilegia, Papav us etc.) und 
ogar in wirklich urit o — In (Cera- 
ifolium, —— Án 
lage sümmtlicher main zweifelt, nur einem 
tungen spricht, denselben veranlassen sollen, um 
hen 
Nee ee Früvtitstilung? für eine er 
grosse, aber durch Ausnahmen ii 
gewordene Masse aufzustellen. Man pflegt aller- 
dings zu sagen ,,exceptio confirmat regulam" 
aber exceptiones, besonders wenn deren Zahl be- 
deutend ist, sieht jeder wissenschaftliche Kopf nicht 
— 
oelagen en, der etwa die Scheerenfüsse 
e n sogenannten Gang- t und 
ben abso n oder, 
Ursprung nach) verschiedene Organe betrachten | 
wollte. 
* 
Endlich sagt Hr. 
Pflanzen — ist das 
uch 
Alternation 
erscheint — 8 Ac z don t einfache 
kotyledonen mit da Scan 3 — 50 
könnte man wohl einen stati hen pen die- stehenden V 
ser Verhältnisse als 
egründung meiner Ansicht So viel 
als möglich werde ich ihn in meiner ausführliche- 
ren Arbeit mu — aber jetzt schon, dass tät 
rwiegende Zahl für meine Be- 
Hütte nicht der Umstand, dass wirkliche Aus- 
nahmen vorkommen, so wie die bedenkliche That- 
sache, dass nur eine „bedeutend überwiegende 
Zahl” von Fällen für a G. Krause’s Beobach- 
nen Fälle von n Euph Früchten erinnern, deren 
— amn durch eine Anthere > ersetzt Ian so 
d es 
die 
Kronblatt - 1 bei 2. = Karpell. Die 1 7 
war we norm i staminis loc nn 
rium ante petalorum illud cujus axillae 
men — — positum, iis simillimum 1 nume 
quinario fructum compositum in medio flore naL. 
tuebant, aeque ac illa ovulis "— im, negue a y tod 
ac stigmate minus bene efformato dive Cuz 
ovaria in Rutae flore cum foliia ren se 
„ hoc ovarium accessori e ru 
„unum disco gosse. qui fructus basin it im- 
positum era utem she quae ante 
calyeis folia. Minis Poli Iterna. sunt, de- 
hiscunt ac ea quae ante petal 
: G. Krause: „Da aber| xum hàt 
E r noch eine nicht unbedeutende Anzahl von terniren die Karpelle mit den Kelc 
und letzte vorgetretene Org 
~ als bei Gelegenheit ander 
als Stützen, sondern als Stürzer der Regeln an, 
und hütet sich Regeln en die mit Aus- 
nahmen förmlich gespickt Einfacher und na- 
mässer wäre es en n, wenn Hr. Krause 
te: „Bei sehr vielen Dikotyledonen al- 
hbláttern, es mö 
i denen Gesetz der gen nun zwischen beiden Kreisen Organkreise in 
E a Frachthe als Vg aid paariger oder 
o- orkommen. 
| 
| 
| 
unpaariger Zahl deutlich ausgeprägt 
Angenommen, es würde in Fällen an- 
scheinen? fehlender An mit dem zunächst 
irtel erwiesen, es fehle der nicht her- 
sie diy selbst der Anlage, 
nach (potentia), so dür man wohl nach physio- 
‚logischen Gründen jener 1 Abnormi- 
suchen, und dieselbe vielleic r innigeren 
Beziehung finden, in welcher nicht selten, aber 
keinesweges immer oder auch Mehr- 
zahl, der Kelch zur Frucht steht, u. s. W. re) 
hierüber Enum. Euph. p. 46. Anmk.). 
Wenn Hr. G. Krause den „zufälligen Gang 
der sich ausbildenden Wissenschaft” etwas genaner 
verfolgt hätte, so würde er sich davon haben über- 
zeugen können (u. a. Schimper, A. Braun — 
Flora v. 1839. 14. — A. de Jussieu etc.) und 
zu wiederholten. Malen, freilich weniger in Schrif- 
ten, die nur die Ste elungsverbältisse beleuchten, 
ihm 
ragen, die von 
en ATE Verhiltnise scharf her rens 
"| worden sind” u 
ob 
n den Achsen entspringen, 
Gesetz und Ordnung, wie überall in der Natur, S0 
auch in den Stellungsverhältnissen der Pflanzen- 
-| Organe walten * 
schon du rch 
*) Dass R. Brow n die Fruchtstellung 
e aufweisen, so wäre 
— Blume die nur A-wirtelige Balsamin 
Blume angebahnt. 
*) Von dieser Pflanze habe mi ^ der Linnaea 
om J. 1826 rieben, unter 
denen m. mehre dadurch acMfichrige F Früchte (5 äus- 
sere sg An — rhalten hatten, et 
dass die Antheren zu — en = Karpellen 
geworden en. ge 
k 
mehrfach 
besprochen und 1 hat, En dps dme be- 
aunt. Zum Belege dafür, 
gerer Bei auf die ed "n — * 
ihre skeit gemacht habe, führe 
ich nachstehende, im Frühjahr 1826 von mir ge^ 
ne Worte an issime int 
carpellorum vértivilios alius iie observatur 
verticillus, quem, plerumque disciformem glandu- 
los osaque praeditum structura et semper? staminibus 
— 
—— — 
