> M— 
Mesembriantheme 
Mesembrianth. des ds — 
Buffon. tab. 
Unter Sas nahe pa c qq . 
Ten werden Colobanthus Barth. u. Schie- 
dea Cha Schlecht. ausdrücklich als — „sty lis 
calycis — oppositis” 
Fenzl, Endlicher. 
1 Die Frucht ist bei einigen isomer 
und dann stehen die Karpelle vor den Kele 
^ 
Spach, Suites à 
versehen angeführt. 
— 
zei Reseda odo rata sah ich am 1. Mai 1834 die 
drei Karpelle, mit drei Kelchblättern dig 
den drei andern able gegenüberstehen und 
„dass eins gegen den Stengel fiel. — 
Döll (Rh. Flora S. 603 u. 604.) sah dasselbe bei 
derselben Art, so wie bei R. Phyteuma u. R. lutea 
Dahingegen fand er bei R. Luteola ein Fruchtblatt 
nach vorn gestellt, 
Cruciferae. Normal sind bekanntlich, Tetra- 
; entirichelt. 
i pag. 1 
Tab. 5. fig. 8, 9, 13, 14 u. 18. — in: Neue Denkschr. 
d. alig. schweiz. Ges. für d, ges, Naturwiss. Bd. V. 
1841) beschrieben und abgebildet hat. Dann stehen 
sämmtliche Karpelle vor den Kelchblättern. 
Bei Chelidonium majus und Glaucium fulvum 
alterniren die 2 Karpelle mit den Tae und 
iden allein 
vorhandenen, nach vorn und hinten fallenden Kelch- 
blättern und stehen also, wie bei den Papavera- 
ceen, den äussern Kronblättern gegenüber. 
Ranunculaceae. (Typisch vielleicht? mit car- 
pellis cum sepalis alternantibus versehen.) 
2 gia, wie schon oben erwähnt, cue: mit | 
den een anteponirten Karpelle 
n papaveracea. Carp. 5 sepalis n 
wi v. J. 1834. 
| “hyemalis: Bei einer Blume die 3 äus- 
sere, mit den (physiologisch wohl als Kelch- 
blätter r fungirenden) 3 Invoh egi ai 
nirende Sepala hatte, auf welche 3 in „ab- 
wechselnd gestellte, schmälere, ere dips 
cphysiol. als Kronbl. fungirende) Kelchblätter 
fo ‚sah ich die 3 allein eee Kar- 
pelle de den 3 äussern Kele blättern stehen 
6, als ee "Kronblátter 
standen — einen C us hildend — so, dass sie 
mit den 6 — alternirten. Ich zäh 
on. ONU 
28 Staubgefüsse, — Bei einer andern Blume 
fanden sich, bei gleicher Stellung und Glieder- 
e 
zahl der blattähnlicheren Kreise, 36 Staubge- 
sativa. Die Karpelle befanden sich in der 
erra par Kelchblätter. A. Braun, Tan- 
nenzapfen. 98. 
Rousseaceae, e Escallonieis affines 
Endl. gen. € h Endlicher 
sim a mit den Kronblättern, Auch die F enzl- 
sche —À n Endl. Iconogr. gen. pl. num. 
fig. X. zeigt diese Stellung. Aber nach 
Gärtners Figur (Suppl, Carpologiae. Tab. 212. 
(Sv 
cams b. stehen die French 
R 
tblätter den Kronblät- 
schon A. 
Bei Letzteren ist 
Nollte sie es bei 
ssieu bemerkt h 
die Fruchtstellung* aubeständig. 
Roussea auch sein? 
e| Primutaceae, Wenn die am Pericarpium bei 
hia lis u. e. a. sichtbaren Lär 
streifen die "Nähte der 5 Karpellblätter bezeich- 
nen, so stehen die letzteren den Kelchblä 
n lace 
Ae as: een 2 Stau 
sefässkreise anzunehmen sind und folglich auch 
end hartre’s Ansicht (Organogenie de la fleur 
des "P à placenta central libre — Ann. des 
Nér. Tom RP oh yon ihren 
SOR NÉ üpbatibar ist, beweisen Lysim 
chig, Samolus u. a. Wenn Dir 
mit 5 Klappen 3 so stehen 
den Kelchzipfeln. Dieses sah auch 
sur les Aes ded de * bractée etc, 
nat. 2. Ser. Tom. XII. 1839. p.34 
esce „Dans hi Camp. Medium, et 
toutes les autres espéces de Campanules à 5 lo- 
ges, dans le Wahlenbergia capensis , le Michau- 
ere vor 
Steinheil, 
Ann. des sc. 
les 
calice," „Au 
contraire, dans le Musschia (Camp. aurea L.), 
dans le Platycodon (C. yrandiflora Jacq.) et le 
Microdon, les loges sont alternes avec les lobes 
du calice bt les é étamines, comme il semble que 
cela devrait toujours avoir lieu. Ce dernier cas 
est cependant ze. plus rare.” 
est un fait cei plus poc hv n'est 
lié avec aucun autre 3 gen- 
res qui ont les Yon aux n, calice, 
sont certainement fort distincts des autres, main 
ils n'ont entre eux aucune analogie de i i 
amm — — 
—— —— 
Fic eee e 
