4. Jahrgang. 
Den 24. April 1846. 
17. Stück. 
Inhalt. 2 ee über Betula gms u. damit N m — Römer Verzeichniss d. auf der 
Insel Lesina wildwachsenden Pflan Lit.: oker the Lond. Journ. of Botan. 1845. — Botan. Mag. März 1816. — 
Kützing Tabulae phycologicae. — babes die Pe d. äussern r 
— 289 — — 200 — 
Einige Bemerkungen über Betula pubescens | jener sogenannten Bet. odorata, ebenfalls bereits 
schon 
Ehrh. und verschiedene damit verwechselte 
rten. 
Es war im Herbste des verwichenen Jahres, 
als mir Hr. Gartendirector Hentze zu Kassel mit- 
theilte, dass in der Carlsau daselbst Betula odora- 
ta Bechst. in Stämmen von 40 — 50 Fuss Höhe, bei 
einem Durchmesser von 1½“ vorkomme ; und später, 
ass noch stärkere Exempla 
a alba 
s von efunden worden seien, 
woraus sich sodann schon ergebe, und bei näherer 
Untersuchung noch gewisser, als cis. her- 
. odorata Bechst. un esc 
d 
Rede stehenden concreten Birkenarten ma wahr- 
scheinlich, ger Beschreibung nach, allerdings der 
Fal heine, nicht aber hinsichtlich der 
beiden Synonyme , die als solche eben 
felt nur Art an 
gesetzt, bestimmt erklären zu können, jene ver- 
Se. B. odorata Bechst. sei eine Birke, die 
nicht selten in Gärten und Büchern unter der Benen- 
e 
selbe ebenfalls n vor mehreren 9 
erhalten e; aber wesentlich 
allen abweicht, mir eee und e auch 
eine ganz verschieden sich verhaltende B. carpa- 
thica als die ächte Waldstein - Kitaibelische mitge- 
theilt worden sei und seit vielen Jahren le 
unsern botanischen 
Gärten sich befinde, so habe ich' 
i 
-|cans ganz 
sammt der B. glutino 
vor n zwanzig Jahren den Nam 
nigricans gegeb sie so in den Versi 
des Gartens ee und den Studirenden, beso 
ders Forstbotanikern als solche nachgewiesen und 
kenntlich gemacht u. s, w. E K aber aufs Neue 
durch diese Verhandlungen und das Vorkommen der 
interessanten Birkenart in der vaterländischen Flor 
zu Untersuchungen und Vergleichungen vera aant *), 
finde ich sodann ferner, epe diese meine B. n 
i iud ist mit B. ambigua Hampe und 
hóchst parnm a einerlei sein wird mit 
- 
* 
Vorkommen zu folgern ist. 
und Ungewissheit, insbesondere auch in Betreff 
des dazu gezogenen Synonyms der B. carpa athica 
Willd. würde hinsichtlich * wenn auch nie 
dieser, durch Ansicht eines Originalexemplar 
aus der Wallroth’schen on schnell er 
tigt werden; leifer, aber habe ich bis m. nicht 
In Betreff der B. a= 
sa a 
fernde Räthsel übrig. Hr. Hofrath Koch zieht sie 
sa — zu dieser Vereinigung 
wie es scheint durch Wallroth veranlasst — zur 
B. pubescen s Ehrh. (in der Syn. germ. ed. U. 
p- 761.) als Varietäten PET was in Beziehung 
auf die andere hóchst 
ganz iden ist. Beides sind 
Bäume, gleich der B. alba — wenigstens das, 
was ich als B. carpathica kenne, und auch die in 
der Flora saxonica p. 120. aufgeführte ist der Art, 
was von der B. pubescens nicht gilt. Aber auch 
S 
3 
*) Insbesondere vd behufs — Kühn a 
Flora hassiaca, wi s dan h wirklich Besse vo 
mehreren Monaten in p hier dedos hos c 
hen ist. 
17 
