= 90 — 
5. Alles dasjenige, was e unter 
zogen und je nach dem .— des fi r- 
pers eingeschlossen; was häufig genug vorkommt. 
Hierher gehören die vielen Fälle von Zapfen, Haa- 
ren, Nägeln, Kugeln, Steinen, ja selbst Besten 
son Geweihen, Inschriften, Zeichen, welche m 
im Innern von Stämmen rege hat. 
besitze ein im J. 1840 gefälltes Stammstück einer 
Rothbuche mit einer im ne befindlichen Jahres- 
zahl 1809, über welche 31 — — er- 
en, ferner eine auf — T n Kiefer- 
E 
5 
den auf diese — ei eee allmählig einge- 
schlossen, so da e zuweilen mitten im Stamm 
oft noch mit Rinde versehen wahrnimmt, eine Er- 
scheinung, die mich nglich sehr überraschte, 
auf die angegebene Weise aber leicht erklärt wird. 
Bei N: ölzern findet hr selte 
die Rinde vor, weil sie sich von absterbenden sg ren 
EN bald ablóst, wohl aber bei Laubhölzern, ins- 
ei Birken. 
au 
Ungarn und. der tschen Braunkohlenformation 
vorkommenden elis Protolarix m., in welchem 
nicht als 8 dergleichen e gie Ast- 
knoten überwallt erscheinen d 
lich sieht, da sich die Jahresschichten desselben in 
mehrere plattenförmige Stücke zerlegen lassen. 
olgt daraus weiter freilich nichts als eine Bestä- 
g der schon oft von Andern und mir gemach- 
ten Beobachtung, dass in pan Vorwelt wie in der 
distet dieselben Vegetationsgesetze walteten ; 
doch n es mir nicht uninteressant, dies als die 
‚die Weisstanne (Pinus Picea L.) u. die Fichte ( Pi- 
nus n L.) machen hiervon eine Ausnahme in 
dem bei jener in der Regel, bei dieser nur aus- 
nahmsweise zahlreiche boites ap auf bereits ge- 
tödtete blatt- und zweiglose Stumpfe sich ablagern, 
sie endlich ganz überziehen und so ohne weitere 
nies von Misco nr Zweigen | veranlasst 
und Blättern, was nu se und - ann 
immer nur len Ueh il hich 
| nachgewiesen habe, ohne dass m 
* MM 508 — 
rend der ursprüngliche Stumpf, der später nur als 
Form diente, schon längst ve t ist. Am ange- 
führten Orte habe ich diese Erscheinung im Detail 
näher beschrieben, die im — schon 
bereits dem Theo -— rast bekannt war, wie ich 
tem die Ursache 
—— — — ahnte, indem auch 
die neueren Physiologen sie fast gänzlich 1 
oder nur die oberirdische e derselben von 
Wenigen, von Dutrochet, Ha tis, wee 
ins Auge gefasst wurde. Der bereit vor mehreren 
Jahren verstorbene Reum war der erste, d 
Jahre 1835 als die wahre Ursache — „ 
digen Fortwachsens die Verwachsung der Wurzeln 
ch lebenden 
Nach vielfältigen 
mehrjährigen 8 überzeugte ich mie 
von der Richtigkeit die eckung und fand 
auch, dass 1) diese Art T ai rwallung bei den 
Weisstannen in der Regel, bei den Rothtannen nur 
Ki 
in ver-| 
s|liche auf e 
d 2) als Hauptbeweis für die 
des Wa 
| geringe —— ed dieser Art chs- 
thums und ihre Abhängigkeit von dem Nährstamm, 
| durch die Verletzun gänzliches Abhauen oder 
«tan de wenn sämmt- 
e befindliche, ob- 
urzeln innig verwachsenen 8 
em dd ıten — 
schon mit ae 
am 14. Mai 1843 a obtenberge in dem dor- 
tigen königlichen — in Gegenwart des Hn. 
00 —— n Pannewitz, Forstmeister 
Schi ind — erförster Wegner vorgenom- 
menen — der dortigen Weisstannen wur- 
den vierzehn Tannenstöcke ausgegraben und sämmt- 
lich bis auf einen, der mit einem Nährstamme nicht 
vereinigt schien, so innig mit den Wurzeln des 
Nührstammes und zum Theil so bedeutend und voll- 
ständig verwachsen gefunden, wie der Stamm nur 
seine eigenen Wurzeln zu bilden vermag. Die 
Auffindung jenes einzigen, wie es schien nicht mit 
einem Nä u verwachsenen 
eines directen Ver- 
wohl aber von Wurzeln, die ner getrieben de 
den, 80— 100 Jahre und darüber fortwachsen, 
uns zur 
suches, 8 einen 1 F. dicken, mn gesunden, 
50— annenstamm zu füllen 
wäh- 
