s 
u DE 
turgemässen, dass nicht leicht war, zu bestimmen, 
er von beiden sie angehörten. Alle diese Er- 
scheinungen stellten sich vorzugsweise an den läng- | 
lichen Pfaumen n dar; an einer reist 
cener 
Auch auf einem Kirschb w 
die aber sehr früh abgefallen, 
r die veranlassenden Ursachen dieser Aus- 
ng - Frucht kann nach den fast einstimmigen 
ich glaube, ein metal Statt finden. 
drückt sich so „Was unvollkommne 
— was w 
— sehen wir unter andern 
welch 
schenbildung immer zu —.— rer w 
stens bei den Pfirsichbäumen nicht durch Aphiden, 
sondern durch gehemmte Ausdünstung (also durch 
se Witterung) hervorgebracht werde, 
ist die Meinung von Dumont und Bos 
€N. Cours compl. d'Agricult. IV. 124.). Was ich 
über die Entstehung der Taschenbildung und Kräu- 
selkrankheit bei i 
e 
Fruchtbüumen st 
geren Witterung blühend, von keiner Krankheit 
befallen wurden; es ist 
ja 
wo ein und der nämliche Stamm sowo 
e Früchte auf Pflaumenzweigen, als wohl- 
auf Aprikosenreisern Denn nach- 
— der ee. mit milder nun Temperatur 
verlaufen 
vorzüglich stark war. Diese ungünstige Witterung 
fiel nun ibat in die, diesmal betrüchtlich früher 
als sonst eingetretene Blüthezeit der Pflaumen, so 
dass die a der vom Safte erfüllten Blatt- 
aber die Befruchtung der 
bedeutend. 
— $46 — 
von Insecten sei, wieder von mehreren Praktikern 
aufgestellt worden ist. sollen durch einen Rüs- 
selküfer, welcher in die Frucht, um daraus zu 
saugen, seinen Rüssel eingesenkt hat (Das. 45—48.) 
oder durch den Stich von gewissen Blattläusen (Aphis 
bursarum pruni, Tetraneura pruni) hervorgebracht 
werden (Das. muss es den Entomo- 
logen von nete überlassen, diese Meinungen 
vn Ihre e aus zu würdigen; von dem 
I 
meinigen kann ev nur versichern, dass ich in 
allen. — Pflaumen, deren ich unzäh- 
lige d rschiedensten Graden der Entwicke- 
lung —— in der ersten Zeit, wo ihre Höhle 
noch vollständig geschlossen ist, nie das geringste 
n einem Käfer oder von Blattläusen wahrgenom- 
en habe. Nur später, nachdem durch grössere 
Thiere oder durch alas Verwundung Löcher 
rin waren, enthielt sie deren "ti in 
Menge. 
Kann aber eine dem Befruchtungsgesch äfte feind- 
selige Witterung von solcher Monstrosität der Pflau- 
anzunehmen, 
lich gemangelt? Ist überhaupt eine om 
Befruchtung im Pflanzenreiche mögli ? Und was 
kann durch solche Bezeichnung angedeutet werden? 
Ich bekenne, dass * mir, i 1 Jos. Gärt- 
, doch keinen Begriff da- 
von habe machen ee vielmehr dünkt mich die 
Erklärung, welche Camerarius der Hauptsache 
en hat, die wenigsten Schwierigkeiten 
Mis ist bei der Zeugung das: 
i organ nicht bios niuend, 
e 
er unabhängig von fer Einwirkung 
lichen Individuum ei r Gebärmutter 
führt. i i 
ne 
fruchtung auf einem gewissen e stehen 3 
so kann davon der Grund nur der sein die 
bisherige ernährende Thätigkeit nicht md dazu 
hinreicht. Ist aber diese durch äussere oder innere: 
rsachen mehr als gewöhnlich erregt worden, ohne 
dass: die Einwirkung eines männlichen Befruchtungs- 
dass | stoffes ommen, so scheint. nr bis en 
cimi e Grad sich entwickeln zw 
jr einen Embryo zu enthalten, und eim solcher. 
| Fall findet, glaube ich, bei der T. gder 
Pflaumen Statt, er Camerarius pas- 
