4. Jahrgang. 
Den 23. October 1846. 
43. Stück. 
Anhalt. Orig.: Zur Birkenfrage: I. v. We — ^ v. Schlechtendal. — Lit.: p b. d. Zusammenhang 
x gh mit d. Entwickl. >. Paso — s Repertor. Tom. V. — Kunze d Basen Lief. 9. 
eichenbach Icon. fl. germ. VIII — Gel. Ges: ES - Fr. z. Berlin. — Bot. Ges. ondon. — K. Not.: 
Ml Blähen. — Stipites ede. ij Vorlesung v. Zuc 
79 — TUS 
Zur * : ` 
Hr. Dr. hi in in Kassel lässt in Nr. 
33. des diesjährigen Jahrganges der botan. Zeitung 
noch ein Wort über Betula odata; 7 Verte, 
Hof 
+ 
zu Gebote gestanden haben, als er diese mit Ehr- 
FUR ubescens für gleichbedeutend erklürte, 
und überhaupt lüsst sich doch nicht annehmen, dass 
alle die namhaften, als sorgfältig prüfende Botani- 
ker en und als Autoritäten geltenden Pflan- 
in dieser übereinstimmenden Annahme 
a so beginnt: „Hr. Hof H 
tze hat in der Allgem. Gartenzeitung vom 17. dud 
d. J. auf die von den meisten Botanikern vergessene 
Betula Be Bechst. wieder aufmerksam 
macht etc." Da 
loch nun MNA fragen: 1 S0 c 
n, Wo von der B. 
, und das ist wenigstens in allen 
der deutschen Floristen neüerer und neuest 
er Fall, namentlich 
ue rici von Koch's cse tia 'Taschen- 
a Bluff, Fingerhu Compend. flor. 
sonis: ^ alt. II. 681. mit dcn etin Hinwei- 
sung auf Diana I. t.1.; Reichenbach's 
Kittel’s Taschenb: der deutschen Flora; Meyers 
rana etc. Dieser B. pubescens Ehrh. 
er Hr. Dr. Pi ilippi im ganzen 
ogen Aufsatz mit keiner Sylbe, worauf doch alles 
m Alle eben . Botaniker (die 
ben für identisch und bringen ohne alles Bedenken 
die nachgeborne B. odorata Bechst. (1797) als s 
nonym zu der ältern (1791) B. pubescens Ehrh. So 
namentlich — worauf ich besonderes Gewicht lege | Ehrh., und — i 
hart-| 
— 
schen 0 
usser obigen auch der Besitzer des Ehr 
sowohl in der älteren als neue- | 
— 
8 
e sámutlíc 
| 
| 
rbars, dem doch auch wohl authen- 
so kritiklos zu Werke gegangen sein et Kor 
sie sich darin so total geirrt, wie Hr. Philippi 
mir allein vorwirft, ger zu haben Men aide 
ich mich darin geirrt, be ich es mit E Ge- 
nannten una. neck vit Andern mehr gethan, und 
n sich dann rüh 
einen lang bestandenen, groben Irrthum nachgewie- 
sen, und, was m a als das ist, Vahrheit in 
—À Sache zu ihrem Hecht verholfen zu haben. 
was mir eem leid thut, beraube ich nun 
hilippi des Vergnügens, ich 
allein eines ze. zu „ Worauf es doch 
chlich abgesehen war; allein er 
comi rlangen, dass ich mich aus- 
a: zum ee hergebe, wo es in so 
werther Gesellsch ndes- 
tere gründlichere Untersuchung und ud 
setzung des Verhaltens derselben dazu, 
einigermassen genügendern oder gud Resultate 
u gelangen, als uns eine blosse Synonymenzusam- 
menstellung gewähren kann. 
Z 
Streitpunkt aus 
y-|den rechten nn zu bringen —: ich habe 
a He 
erklärt, B. o 8 sei nicht B. pubescens 
ns worn s B. odorata Bechst. mit 
dieser homolog, D euis auch nicht die letztere; 
wohl aber, dass sie identisch sei mit B. ambigua 
h 
rigi 
tische Exemplare der Bechstein'schen B. odorata Hampe, und dem, was ich Bet. nigricans nenne. 
43 
