— 8 — 
roth etc. Kassel 1846. Verl. v. Th. Fischer. 
8. XXVIII u. 402 S. 
Es war dem Verf. dieser Flor zunächst darum 
zu thun, E Arten, he das ee 
rt hatte, nach 
mit ihren vollständigen iioi 
zusammen aufzustellen, zu welchem Ende er auch 
nur die Namen, Synonyme, ne ica und 
sehr ausfü hrlich die Fundorte de zelnen Arten 
angiebt und einer spütern een ene die 
Lösung der noch schwebenden Fragen und Beden- 
ken, welche ausführlicher —— kürzer mitgetheilt 
werden, überlässt. Leider sind der Zusätze, Ver- 
4 == und Pruer dener o as viele geworden, 
a 14 Seiten pone ean und doch noch nicht alle 
gre sind. erf. spricht sich in seinem 
Vorworte mit liste tem Wo ds die Schwierigkeit | 
aus, welche die gewissenhafte Anfertigung einer 
Flora habe wie dazu eine Musse gehöre, wel- 
auch botanisc 
immer zu Theil ei 
befindet sich auch noch eine Uebersicht der natür- 
lichen Familien, welche in der Flora Hassiaca auf- 
treten, mit Angabe der dazu gehörigen Gattungen 
und deren Artenzahl. Endlich giebt der Verf. auch 
eine Erklärung der von ihm gebrauchten Abkürzun- 
ür die 33 benutzten ur G 
wiss ist die Zahl r hier ve me ES 
t bei seinem amt tlichen Verhältnisse, 
1 
— NES — 
grössern Publikum, herausgegeben von einem Man- 
ne, den vielleicht noch mancher in weiteren Kesi- 
sen nt, besonders durch die Pfla 
einst der M rc ial AA zu e. n 
vorlegte un e Flor seines Landes . 
am besten kennt. Die Schrift selbst nimmt wen 
ein grösseres . es Interes — 
spruch, indem sie keine Flor behandelt, "ade 
viel Eigenthümliches sapie denn sie ist ein Mit- 
telglied zwischen montaner Flor und jener der Ebene. 
Aber erfreulich ist sie, da sie von dem regen Eifer 
zeugt, welcher für naturwissenschaftliche Studien, 
namentlich. für — in dem reizenden Lippischen 
Ländchen erwacht 
gefasst ist fen vitii mit — und 
Kritik ehin obschon sie nach Linnéi'schem Sy- 
stem géorduet; die einzelnen Arten nur mes Name 
und ihre einzelnen zuverlässigen Standorte angiebt, 
1 
unte 
begegnen, die, wi „hrys aranifera, apifera, 
Epipogium Gmelini, Epipactis ee. Goo- 
dyera repen Sturmia  Loeselii, Cypripedium’ 
Calceolus, Alchemilla a 2 ihnen lieb 
sein wird, in einer norddeutschen Flor wieder 
anzutreffen. 
Manche Arten hat der Verf. mit Unrecht als 
eigene hingestellt, z. B. Carex nemorosa Lumn. 
ansehnlich, denn es d sich — in runder 
ahl z — — 
n die vo 
ganz Deutschland, 3000 Arten festgestellt, wie 
II 
eine Uebersicht der in Kurhessen beobachteten Pflan- 
zen von Pfeiffer und Cassebeer erschienen ist, 
so wäre zu wünschen, dass zur Ausarbeitung einer 
vollständigen Flor sich diese verschiedenen Kräfte 
mit einander vereinigen möchten. 
1 
Verzeichniss der im Fürstenthum Lippe wildwach- 
senden und überall 2 werdenden phane- 
rogam. Pflanzen, von Joh. B. H. Echterling. 
Detmold. 1846. 8. 60 S. 
Diese kleine Schrift befand sich saben MI 
5 edis Buche: „Die ee Hi und Schlamm- 
Meinberg etc." von Die 
Yersamtung der botanischen Veedel des natur- 
lichen Vereins des Fürstenthums Lippe 
am 2. Aug. 1845 indess beschloss, dieses Verzeich- 
„von vielen Nachträgen begleitet, 
pax 
besonders 
44 wäre es a 
abarückéü zu lassen. Und so erscheint dasselbe im | 
und virens L., die doch sich kaum auf irgend eine 
Art von C. muricata — lassen; ferner 
alle von Weihe aufgestellten Arten. Hi 
m Orte gewesen, sie ia näher zu 
wo der eigentliche Boden ies 
befindet, der auch das 
Weihe'schen Arbeit lieferte. Ferner Gal 
A Bönningh., Luzula campestris und multiflora, 
Dies wirft auf den Verf. den Verdacht, dass 
Manchem seit dem ersten Erscheinen des Ver- 
ärts geg. 
er in 
—€— nicht vorw. 
gerade den Formenwechsel der Arten innerhalb ge- 
wisser Grenzen zu beobachten und bestimmen zu 
h 
Ref. ist fest überzeugt, dass sich dieser 
Kreis von Botanikern des 
cher 
sich 
nehmen und dahin streben sollte, e wie mög- 
| lieh auch die Kryptogamen - Flor i | auf- 
zudecken, die schon dem Ref. so sic ies Interes- 
sante lieferte. Dies ist ein Wussch, den gerade 
