Geologische Beobachtungen am Bergellermassiv. 15 
vollständig geschlossen, die unterliegenden Amphibolite treten 
fensterartig darunter hervor, und das Ganze taucht flach gegen 
Osten unter. Westlich des Fornotales aber sieht man im Amphi- 
bolitkern dieses Gewölbes einen gewaltigen, wohl 500 m mächtigen 
Granitgang aufsteigen und mit einer Menge kleiner Apophysen 
mitten durch den Scheitel desselben bis weit in die hangende Fedoz- 
serie hineinsetzen. Nord- und Südschenkel des Gewölbes aber sind 
unversehrt erhalten geblieben. 
Die gemeinsamen Detailfalten zweier übereinander 
liegender Decken werden also hier in klarer Weise vom 
Granit durchbrochen und nach allen Seiten durchadert. 
Damit ist nun wohl des Beweises genug für das tertiäre Alter 
der Bergellergranite. Dieselben sind jünger als die Inein- 
anderfaltung der Decken, d.h. ihre Intrusion fällt in das 
Ausklingen der Alpenfaltung. 
Die obere Altersgrenze der Bergellergranite aber ist ge- 
geben durch die massenhaften Gerölle dieser Gesteine in der süd- 
‚ alpinen, wohl obermiozänen Nagelfluh. Dort unten wird sich 
einst rekonstruieren lassen, was heute über dem Bergellermassiv nun 
‚leider fehlt, was eine grossartige Erosion schon längst entfernt hat: 
vor allem die oberen Teile der Intrusivmasse selbst und 
vielleicht auch das Dach derselben. Schon heute können wir aus 
dem starken Überwiegen der Tonalite über die Granite in der Süd- 
nagelfluh auf einen in der Hauptsache tonalitischen oberen Rand 
der Intrusivmasse schliessen, und eine genaue Untersuchung der süd- 
alpinen Nagelfluhgerölle von diesem Gesichtspunkt aus könnte noch 
zu manchem interessanten Resultate führen. 
Noch eine Fülle von Fragen aber bleibt ungelöst. Was wissen 
wir heute von den Ursachen und dem näheren Mechanismus 
dieser gewaltigen Intrusion? Haben wir an ein Aufschmelzen 
fester Gesteine in grosser Tiefe, verursacht durch die Alpenfaltung, 
d. h. die Überdeckung mit den gewaltigen Gesteinsmassen der alpinen 
Decken, zu denken? Oder fand quasi ein mechanisches Aufsaugen 
unterirdischer Magmenherde in die gewaltige Antiklinale 
der Deckenscheitel statt, in deren Streichen die ganze Masse 
liegt? Die Detailbeobachtungen am Fornogletscher würden damit 
auch gut übereinstimmen, sehen wir doch auch dort im Kleinen 
dasselbe Phänomen, indem auch dort ein Granitstock direkt in eine 
' Antiklinale hinein intrudiert worden ist. Oder hat der Einbruch 
der Poebene die umliegenden Magmenmassen automatisch 
in die Höhe gepresst? Ich glaube, alle diese drei Faktoren 
