158 Karl Beck. 
»= 90° und 180°. Die Amplitude der Kurven nimmt zuerst mit 6 
zu und strebt schliesslich gegen ein Maximum für 6 = Opnax.- 
Praktisch ist es schon in den Feldern erreicht, wo sich 6 nicht 
mehr fühlbar von 6max unterscheidet. Diese ausgeglichene Grenz- 
kurve schliesst sich gut der Kurve 
II, = A: sin?2y 
an, wo A den Potenzialunterschied zwischen den 4-zähligen und 
den 2-zähligen Achsen für Omax. bedeutet. Die in die Figur 22 
eingezeichneten Punkte, die nach dieser Formel berechnet wurden, 
zeigen den Grad der Übereinstimmung. Die durch die Kurven dar- 
gestellten Zahlenreihen sind: 
II, für die Würfelfläche. 
y e= 179 190 20%. Oinas. Formel 
0° 0 0 0 0 
0° 130 630 1170 1520 1560 
20° 870 2550 4310 5320 5510 
30° 1950 4830 7940 9810 10000 
40° 2740 6180 10280 12830 12930 
% 45° 2840 6310 10570 13330 13330 
Zeichnet man die so gefundenen Resultate für das Maximum des 
Energieunterschiedes, die vorher mit [Iso — Tlıım] bezeichnet 
worden waren, in die entsprechende Kurve der Figur 21 (Kreuzchen) 
ein, so ergibt sich eine Übereinstimmung, die angesichts der ganz 
' verschiedenen Methoden und der vielen graphischen Umrechnungen 
als befriedigend bezeichnet werden darf. Die Zahlen sind folgende: 
© IT} (45 — IT} (00) IR (max.) 
160 1760 Erg 1770 Erg 
170 3070 9 
180 4270 
190 6930 6310 
200 9400 9310 
204 10750 10570 
Oak —_ 13330 \ 
Eine anschauliche Darstellung des Verlaufes von II könnte man 3 
dadurch erreichen, dass man in einer Ebene die Vektoren 6 von 
a u RR 
re 5 
