178 Karl Beck. 
ee 
s 
& 
m 
== 
4 Fig. 35. TE 
im Glanz der Fläche oder in ihrer Struktur beim Bruch hätten er- 
kennen lassen. Es ist auch auffallend, dass die gleichen Linien- 
gruppen nicht einmal in allen Platten die gleichen Winkel mit- 
einander bilden, und zwar sind die Abweichungen beträchtlich grösser 
als die Fehlergrenze bei ihrer Messung. So bildet eine starke Gruppe 
mit der Hauptgruppe in der oberen Platte den Winkel 87° 0‘, in 
der Platte rechts unten den Winkel 88° 20° und in der dazwischen 
liegenden Platte links unten den Winkel 81° 40‘. Ferner sind die 
gegen die linken Ränder der Platten hin gelegenen geknickten Teile 
der Hauptgruppe das eine Mal nach oben (2° 20‘), das andere Mal 
nach unten abgebogen (177° 20). Man kommt dadurch auf den 
Eindruck, der Kristall habe während oder nach der Entstehung der 
Neumann’schen Schichten starke mechanische Deformationen erlitten. 
Osmond nimmt in seiner oben angeführten Arbeit über die 
Kristallographie des Eisens die ursprünglich von Tschermak auf = 
Grund der überhaupt möglichen Neumann’schen Linien aufgestellte 
Hypothese an, nach welcher die Schichten, welche diese Linien bilden, 
Zwillingskristallen angehören, die. gleich wie die Zwillinge des Fluss- 
spates gebildet sind. Dabei ist die Zwillingsebene eine Oktaeder- 
fläche. Tschermak ging aber noch weiter, indem er annahm, dass 
nun die Flächen des Zwillingswürfels zugleich auch die Verwachsungs- 
ebenen seien, längs welchen sich die Kristalle berühren. Diese Hypo- 
these ist aber durch Beobachtungen widerlegt worden, welche er- 
wiesen, dass die auf verschiedenen Würfelflächen tatsächlich vor- 
kommenden Linienkombinationen nicht in diese Flächen hineinpassen. 
Osmond entschied sich daher für die Auffassung von Linck, welcher 
den ersten Teil der Tschermak’schen Annahme beibehielt, aber als 
Verwachsungsebene eine solche annahm, die parallel zu einer Körper- 
