278 H. Ph. Roothaan. 
decke. Der Gneis der Burgruine Splügen, welcher mit ihm überein- 
stimmt, ist von Wilckens (43) westwärts bis über das Areuetal hinaus 
verfolgt worden, einer Stelle, die bereits tiefer als die Tambostirn 
liegt. Die stärker metamorphen Rofnagesteine weisen makroskopisch 
beträchtliche Ähnlichkeit mit den Adulaaugengneisen der Misoxer 
Mulde auf, weniger dagegen mit denjenigen von Vals. Sollte die 
ganze Rofnamasse vielleicht ein durch den Vorstoss der Surettadecke 
nach Norden verfrachteter Teil der Aduladecke und somit das Äqui- 
valent jenes rückwärtigen Knies der Bernharddecke sein? Dass die 
von Rüetschi (28) publizierten Analysen der Rofnagesteine gut mit 
meinen eigenen über die normalen Adulagneise und den Valser 
Augengneis übereinstimmen, will nichts beweisen, zum mindesten so- 
lange die chemische Erforschung der übrigen penninischen Gneise 
eine so mangelhafte ist wie bisher. Vom Vorhandensein mesozoischer 
Gesteine als südlicher Grenze des Rofnagneises ist nichts bekannt. 
Rüetschi gibt an, dass dieser dort an Amphibolite und „Eklogite“ 
anstösst, ohne dass ein Eruptivkontakt festgestellt werden konnte. 
Man bekäme „den Eindruck, dass das Rofnagestein jünger sei als 
die Amphibolite‘; wieso, ist nicht ausgeführt. Die Grenze sei stark 
verdeckt mit Trümmern und schwierig zugänglich. Nach Rolle (25) 
ist der Rofnagneis vom dunkelglimmerigen Surettagneis getrennt 
durch eine Zone von Glimmerschiefer. Im übrigen ist es bekannt, 
wie oft schon das Suchen nach hypothetisch geforderten Gesteinen 
oder Schichtgliedern erfolgreich war. Auch an der Grenze zwischen 
Rheinwald- und Fanelladecke liegt auf weiten Strecken Gneis auf 
Gneis, ohne dass mesozoische Gesteine vorhanden wären. 
In die Rofnamasse reichen von oben drei Triasmulden tief hin- 
unter. Sie stehen ausserordentlich steil, fast senkrecht, wie man 
auf dem Profil bei Rüetschi sehen kann. Keineswegs aber liegen sie 
so flach, wie Staub (38) auf seinem Sammelprofil es dargestellt hat, 
entsprechend einem, sagen wir „tektonischen Gefühl“, auf das solche 
Steilstellung beim Mangel eines nördlich gelegenen Hindernisses fast 
beleidigend wirkt. Wohl können die Molare- und die Rheinwalddecke 
unter dem stauenden Einfluss des nahen Gotthardmassives ihre Stirnen 
ausweichend nach oben richten, für die Suretta fehlt eine solche 
Ursache. Ausserdem ist ihre liegende, die Margnadecke, in der 
Schamserregion gerade in umgekehrter Richtung von Süden nach 
Norden geschuppt. Die Stirn der Monte Rosadecke weist keine der- = 
artigen Mulden auf. All dies würde sich erklären durch die Anm 
nahme, dass eben durch das rasche Vorrücken der Suretta das rück- 
wärtige Knie der Adula eingestossen wurde und deren ursprünglich 
ee Se 
x na 
tr 
