Sitzung vom 11. Februar 1918. | IX 
teilige Horndüte mit dorsaler Platte und volarer Sohle, einen falzartigen Dorsal- 
wall und einen Ballen, der mechanische und Tastfunktionen etwa in gleichem 
Grade ausübt. 
Aus dieser Form des Phalangenendorganes haben sich in zwei Richtungen 
neue herausgebildet. In der einen Richtung ist der Nagel entstanden bei 
Tieren, welche ein spezifisches Baumleben entwickelten und welche dank einer 
Opponierbarkeit der ersten Zehe an Hand und Fuss Äste. zu umgreifen in der 
Lage sind. Die Sohle hat sich reduziert und die als Keratingebilde im wesent- 
lichen allein gebliebene Platte dient kaum noch zum Graben oder zu ähnlichen 
Manipulationen, sie funktioniert als Widerlager beim Greifen oder Abschwingen, 
während der vergrösserte Ballen (besonders an den Fingern) vorwiegend zum 
Tastorgan umgebildet erscheint.. Und wir belegen ihn nun mit dem Namen 
. Fingerbeere. 
In der anderen Richtung hat sich aus der Kralle der Huf entwickelt bei 
Tieren, deren Fussknochen sich derart vollständig aufrichteten, dass sie bis 
auf das dritte Zehenglied dem Boden entzogen sind. Unter allgemeiner Ver- 
längerung des Gliedmassenskelettes und unter Rückbildung der seitlichen 
Strahlen sind auf diese Weise schnellfüssige Tiere entstanden, deren Körper- 
last allein noch auf der Spitze der Phalangenreihe ruht. Und dieses freie Ende 
schützt nun ein allseitig und vollständig umfassender Hornschuh, der infolge 
' Ausbildung eines festen Hornteiles auch von seiten des Ballens der Kralle 
gegenüber durch drei Hornelemente sich auszeichnet. Die Hufplatte hat sich 
mit der Zehenachse aufgerichtet und trägt selbst an der Last mit. Ihre Be- 
festigung an der Unterlage ist durch besondere Hornblättchen gesteigert. Mit 
Hornsohle und Hornballen ist sie zu einer Einheit verschmolzen und der Ballen 
hat sich zu einem reinen Stossbrecher umgeformt. 
Diese drei Typen des Phalangenendorganes sind ziemlich streng auf be- 
stimmte Ordnungen der Säugetiere verteilt. Eine Kralle beobachtet man bei 
Sohlen- und Zehengängern und zwar bei Kloaken- und Beuteltieren, Insekten- 
fressern, Fledermäusen, Zahnarmen, Nage- und Raubtieren. Ein Nagel kommt 
den baumbewohnenden Affen zu einschliesslich des Menschen. Und endlich 
konstatiert man einen Huf bei den Huftieren, soweit sie Spitzengänger sind. 
Daneben kommen aber bei diesen Gruppen selbständige Abweichungen im 
Phalangenendorgan zu Gesicht, die, hervorgerufen durch neue Lebensweise 
bezw. abgeänderte Fusstellung bei irgendeiner Spezies, zu dieser oder jener 
anderen Grundform des Endorganes hinneigten. Indessen bedeutet das nicht 
etwa phylogenetisch eine Brücke zu diesem neuen Typus. Es entstehen also 
unter dem Einfluss bestimmter neuer Aussenbedingungen Zwischenformen 
des Organs, die wohl ausserordentlich interessant sind, die als blosse Kon- 
tage aber nichts über Abstammungsverhältnisse aussagen können. 
Und so kommen wir logischerweise zu dem — alten — Schlusse, dass das 
en für die Systematik der Säugetiere nur eine untergeordnete 
Rolle spielt. Gleiche Form des Phalangenendorganes bedeutet nur gleiche Be- 
anspruchung des Fusses, aber noch lange nicht Verwandtschaft der Träger. 
Aus der Form des Organs aber lässt sich untrüglich ein Rückschluss we die 
Lebensweise eines Tieres ziehen: Ex ungue leonem 
Will man das Zehenorgan vom vergleichenden Samdpänkte aus Botrachlen, 
o darf man es nicht als blossen Hornkörper ansehen. Diese alte Anschauung, 
die heute noch hier und dort einen Verteidiger findet, ist nicht erschöpfend 
