Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 
Ein Beitrag zur Begriffsklärung und Methodik der Biocanologie 
von 
H. Gans. 
(Als Manuskript eingegangen am 27. März 1918.) 
Einleitung. 
Taodsssı rovg avdgmnovg 0V ra nodyuare, 
alld Ta neol tov npayudrov Öoyuere. 
Epiktet. 
„Nicht die Tatsachen verwirren die Menschen, sondern die Lehr- 
meinungen über die Tatsachen“. Ein umfangreiches Tatsachenmaterial 
liegt angesammelt durch die unermüdliche Arbeit der „allgemeinen“ 
und „systematischen“ Botaniker und Zoologen, der Pflanzen- und 
Tiergeographen und Ökologen, (welche Bezeichnungen eine spätere 
Zeit vielleicht ebenso belächeln wird wie wir die Botanici colleetores 
euriosi, die Methodiei nomenelatores oder die Botanophili anomali 
des Linnaeus). Die vorliegende Arbeit soll ein Beitrag zur Klärung 
einiger der von diesen Forschern erarbeiteten Begriffe und Methoden 
sein und ein Versuch, Missverständnisse aus dem Wege zu räumen, 
die künftiger Forschung im Wege stehen. Es handelt sich zumal 
um einige der meistgebrauchten Begriffe der Vegetationsforschung, 
der Erforschung der Lebensgemeinschaften überhaupt. 
Es mag dies bei der immer unübersehbarer anschwellenden Lite- 
ratur ein verwegenes Unterfangen scheinen; aber jeder selbständige 
Forscher muss sich nun einmal mit diesen Fragen auseinandersetzen, 
wenn er sich nicht blindlings einer „Schule“ anvertrauen will. 
Aussichten auf eine internationale Verständigung sind ja leider in 
nicht absehbare Ferne gerückt. Vielleicht haben Vorschläge von 
neutralem Boden aus am ehesten Aussicht, Beachtung zu finden. 
Es kann weder meine Aufgabe sein, die ganze Entwicklung der 
untersuchten Begriffe und Methoden darzustellen — das haben zum 
Teil schon Bessere besorgt —, noch auch nur die wichtigsten schon 
erreichten Resultate wiederzugeben — das ist Sache der age 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 63. 1918. 
