Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. | 295 
gebiet. Mitverwertet wurden viele eigene Beobachtungen aus andern 
Teilen der Schweiz, dazu auf mehreren Auslandreisen gesammelte 
Erfahrungen und schliesslich die im Literaturverzeichnis zusammen- 
gestellten Schriften. 
Mein besonderer Dank gebührt Herrn Prof, Hans Schinz für 
das meinen Untersuchungen bezeugte Entgegenkommen und Interese. 
Für zahlreiche Belehrungen und Anregungen spreche ich den Herren 
Prof. Schröter, Dr. Brockmann-Jerosch, Dr. Rübel, Dr. Braun- 
Blanquet, Prof. Rikli und Dr. Thellung, die mir auch in zuvor- 
kommendster Weise ihre Privatbibliotheken zur Verfügung gestellt 
haben, meinen wärmsten Dank aus. Es drängt mich um so mehr, 
diesen Herren und allen andern, aus deren Arbeit ich schöpfen konnte, 
den Lebenden wie den Toten, herzlich zu danken, als ich nicht den 
falschen Schein erwecken möchte, als ob dort, wo ich zu abweichenden 
Anschauungen gelangt bin, irgendwelche persönliche Motive mitspielen 
könnten. All die Genannten haben ihren Anteil an dem, was sich 
von den folgenden Untersuchungen als brauchbar erweisen sollte. 
‚Die Verantwortung für die darin enthaltenen Mängel trägt der 
Verfasser allein. Wenn ich glaubte, einige neue Wörter einführen 
zu sollen, so geschah es, teils um Missverständnissen vorzubeugen, 
die aus der Verwendung alter vieldeutiger Namen entstehen, teils 
der Kürze des Ausdrucks halber. Ich schliesse mit den Worten 
Sendtners: 
„Möge mir nicht verargt werden, dass ich, obgleich selbst nicht 
frei von Gebrechen, mit Nachdruck die der andern getadelt habe. 
Vieles schlechte hat bei uns in Bayern (und anderwärts? Verf.) das 
Recht der Existenz bloss der Rücksichtnahme auf Personen und Ver- 
hältnisse zu danken, die immerhin ihren Wert haben mag, aber gegen 
die Interessen der Wahrheit und der Wissenschaft zurückstehen muss. 
Verfalle ich ja selbst der Rüge, wo ich gefehlt habe, und werde ich 
sie dankend anerkennen, wo sie begründet ist.“ 
Zürich, am Neujahrstag 1918. 
