396 H. Gams. 
I. Das Wesen der Biocoenologie. 
Unter der Biologie verstehe ich mit Treviranus, Häckel, Tschulok 
u.a. die Lehre von den Lebewesen. Die verschiedenen Versuche, die 
Biologie zu gliedern, hat Tschulok (1910, vgl. auch Hesse 1912) 
eingehend dargestellt und diskutiert. Es ist scharf zu unterscheiden 
zwischen den herkömmlichen, der Lehre, aber auch der Forschung 
dienenden und den rein logischen Einteilungen. Jene hat Tschulok 
einer sehr berechtigten und gründlichen Kritik unterzogen. Das fol- 
gende gilt nur für die logische Einteilung der „reinen“ Biologie, nicht 
aber für die angewandten Disziplinen. 
Um zu einem logischen System der Biologie zu gelangen, unter- 
scheidet Tschulok einerseits nach „formalen Gesichtspunkten“ die 
Biotaxie, die begriffliche Beziehungen untersucht, von der Biophysik, 
die reale Beziehungen untersucht. Nach „materiellen Gesichtspunkten“ 
unterscheidet er: 
1. Systematik 3. Physiologie 5. Chorologie 7. Genetik. 
2. Morphologie 4. Ökologie 6. Chronologie 
Ohne die Berechtigung dieser Klassifikation irgendwie in Frage 
zu ziehen, gruppiere ich die möglichen Fragestellungen in etwas 
anderer Weise: 
An jedem Naturobjekt sind viererlei Beziehungen festzustellen: 
A. Das Verhalten der Teile (zueinander und zur Umwelt). 
B. Die Einteilung der Vielheit. 
GC. Die Verteilung auf der Erde. 
D. Die Verteilung in der Erdgeschichte. 
Jede dieser Beziehungen kann entweder statisch oder dynamisch 
erforscht werden. Darnach unterschied wohl als erster A. P. de Can- 
dolle (1813) statische und dynamische Wissenschaften, ähnlich Häckel 
(1866) innerhalb der Zoologie. Die Statik untersucht die in einem 
gegebenen Zeitpunkt gegebenen Beziehungen (ob diese nun begriff- 
lich oder real seien, ob „morphologisch“, „geographisch“ oder „strati- 
graphisch“), die Dynamik das Verhalten dieser Beziehungeu in der 
Zeit (sowohl in Minuten wie in Jahrmillionen).. Es deckt sich diese 
Einteilung weder mit derjenigen in Biotaxie und Biophysik von 
Tschulok, noch mit der entsprechenden in idiographische und nomo- 
thetische Wissenschaften von Windelband (vgl.Tschulok 1910, P- 180). 
