304 H. Gams. 
II. Die physiographischen Einheiten, 
Was ich unter den „physiographischen Einheiten“ verstehe, wird 
in der Literatur recht verschieden benannt. Am treffendsten ist wohl 
die Bezeichnung Flahaults (1900) „unites g&ographiques et topo- 
graphiques.“ Bei Massart (1910) erscheinen sie als „unites geo- 
botaniques“, bei Flahault und Schröter (1910) als „Bezeichnungen 
aus der floristischen Pflanzengeographie*, zumeist als Gliederung 
der „Floren- und Faunenreiche“, auch als „Lebensbezirke“ oder „life- 
zones“. 
1. Die höhern physiographischen oder geographischen 
Einheiten. 
Diese sollen hier nur ganz kurz behandelt werden. Je nach dem 
Einteilungsgrund und dem Stand der Forschung kann die Erdober- 
fläche in der verschiedensten Weise gegliedert werden. Für Nord- 
amerika allein kennt Transeau (1909) nicht weniger als 60 verschie- 
dene Einteilungsversuche. Wohl die meisten Einteilungen stützen 
sich vorwiegend auf das Klima, und da ergibt sich als erste Ein- 
teilung die längst durchgeführte in Breitezonen. Den besten Aus- 
druck für das wirkliche Klima geben nicht einzelne klimatologische 
Daten, sondern, wie im III. Kapitel gezeigt werden soll, die Lebens- 
formen und Aspekte der Vegetation, auf denen zur Hauptsache die 
Einteilungen von Köppen (1900) und Raunkiaer (1908) beruhen, 
wogegen diejenigen von A. de Candolle, Hettner und de Martonne 
rein klimatologisch, die 18 „Klimagruppen“ von Drude (1913) eine 
Kombination von Klimagruppen im engern Sinn und Aspektgruppen sind. 
Innerhalb klimatisch begrenzter Gebiete kann man Zentren 
(Adams, Transeau) unterscheiden, wo die betreffenden Klimafaktoren 
in der charakteristischsten Weise kombiniert sind. Die Grenzlinien 
der Klimagebiete sind die Biochoren (Köppen, Raunkiaer, Vahl). 
Wählt man umgekehrt die geologische Entwicklung der Konti- 
nente und ihrer Teile als Einteilungsgrund, so erscheint als ihr bester 
Ausdruck der Artbestand: die Flora und Fauna. Es ergeben sich 
als oberste Einheiten die Floren- und Faunenreiche oder Regna 
(Linne 1750, vgl. z. B. Engler 1879, Diels 1908, Rikli 1913 u. a.). 
Zur Umgrenzung der kleinern Einheiten werden sowohl klima- 
tische als geogenetische und edaphische Faktoren benutzt. Meines 
Erachtens sollte, wie es auch zumeist geschieht, innerhalb der grössten 
Einheiten nur die Vegetation als bester Ausdruck aller physiogra- 
