Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 317 
rechnet Reiter „alle Pflanzen, die mit Bezug auf Lebenstätigkeit und 
die dazu gehörende Ausrüstung untereinander übereinstimmen in allen 
wesentlichen Punkten, ob sie nun systematisch verwandt seien oder 
nicht.“ Eine Wiedergabe seines Systems findet man bei Warming 1908. 
Auch Reiter hat übersehen, dass am Zustandekommen der Formen, 
auch derjenigen der rein vegetativen Organe, neben epharmonischen 
Merkmalen auch konstitutionelle beteiligt sind, so dass er, wie Warming 
bemerkt, „systematisch-morphologische Merkmale zu viel benutzt, be- 
sonders bei der Einteilung der „wurzellosen Lagerpflanzen“. Aber, 
sagt Warming, „hans Principer ere videnskabeligt rigtige, og her- 
paar kommer det an.“ 
Eine scharfe Sonderung der epharmonischen und konstitutionellen 
Merkmale wurde erst durchführbar, nachdem durch Darwins „Origin 
of Species“ 1859 der Entwicklungsgedanke zu allgemeiner Annahme 
gekommen und die Systematik auf eine neue Grundlage gestellt war. 
Die von dem systematischen Ballast befreite Lebensformenlehre erhielt 
von der rasch emporblühenden Physiologie und Ökologie (Schwendener, 
Haberlandt, Vesque, Stahl u. a.) mächtige Impulse. So beginnt mit 
Kerner (1863) eine neue Periode, die ökologische. Aber wie einer- 
seits die alte Physiognomik mit ihrer Vermengung epharmonischer 
und konstitutioneller Merkmale noch in den neuesten Systemen der 
Lebensformen fortlebt, so insbesondere bei Drude (1887—1913), in 
Resten selbst bei Raunkiaer, so hat andrerseits die ökolgische Lebens- 
formenlehre auch schon ihre Vorläufer vor Darwin, und von diesen 
zu wenig gekannten soll kurz die Rede sein. 
An erster Stelle ist Oswald Heer zu nennen, der 1835 bei 
Behandlung der Höhenstufen des Sernftals diese durch die „Grösse 
der Individuen“ und die Lebensdauer der Arten zu charakterisieren 
suchte. Die folgende Tabelle erinnert durchaus an Raunkiaers „bio- 
logische Spektren“!). 
© © 
e:| 3 I 8 jüs!l,si.g 
. EI a3 = 2321| 4% u 
Regio (= Höhenstufe) 5 E E E & : 5 £ & H 1 ä 
A [e) & 
R. montana (780-1300 m) . 2 33 23 479 420 19 49 
R. subalpina (1300-1788 m) 6 11 19 323 | 302 7 20 
R. alpina (1783-2275 m) - 1 6 21 284 275 5 11 
R. subnivalis (2275-2752 m) 0 0 15 201 || 196 3 6 
R.nivalis (2752-3350m) .| 0 0 ) 13 7-44] 207863 
!) Eine ähnliche Zusammenstellung gab auch H. Berghaus 1850 für Deutsch- 
‚land und die Schweiz, vgl. darüber Drude 1896 p. 27—28. 
