328 H. Gams. 
Verhältnisse‘, wie sympodialer oder monopodialer Sprossbau, und 
die „einzelner ökologischer Merkmale“, wie Luftwurzeln, Kauliflorie, 
Sukkulenz usw. (Diese beiden Merkmalskategorien sind eben nicht 
rein epharmonisch, sondern „organographisch“.) Er glaubt, dass in- 
folge der grossen Zahl der möglichen Gesichtspunkte wenig Aussicht 
auf eine Einigung vorhanden sei (1908 p. 53). Das 1908 aufgestellte 
und 1909 und 1915 mit kleinern Abänderungen wiedergegebene System 
Warmings umfasst folgende Klassen: 
I. Heterophyten (alle Holoparasiten und Holosaprophyten). 
| II. Wasserpflanzen (hieher die Hydrochariten und das Phyto- 
plankton, die Limnäen und Enaliden, die Nereiden). 
IH. Lichenoide Pflanzen (ausser Flechten z. B. auch Tillandsia). 
IV. Muscoide Pflanzen (ausser Bryophyten z. B. auch Aymeno- 
phyllum). 
V. Lianen (Halblianen, Seniuppfanzen, Wurzel- und Ranken- 
kletter). 
. Autonome Landpflanzen. 
. Hapaxanthe (annuelle, bienne und pleiozyklische Pflanzen). 
( 2. Redivive Kräuter(Hemikryptophyten u. Geophytenz.T.). 
3. Rosettenpflanzen. 
4. Kriechpflanzen (supraterrane Phanerophyten, Chamae- 
phyten und Hemikryptophyten). 
5. Pflanzen mit aufrechten, langlebigen Langsprossen (se- 
dentäreu.subterrane Phanerophytenu.Chamaephyten). 
Son spätern Modifikationen des Systems bestehen vor allem in 
einer Aufteilung der letzten komplexen Gruppe. Ich vermag nicht 
einzusehen, warum die muscoiden und lichenoiden Pflanzen nicht zu 
den „autonomen Landpflanzen* gestellt werden und halte die Ein- 
teilung der letztern für weniger glücklich als diejenige Raunkiaers, 
dessen Klassen ich bei einem Teil der „pollakanthen erg 
in Klammern beigesetzt habe. 
Als sekundäre Charaktere behandelt Warming (1908) die Grösse, 
den Knospenschutz, die Beschaffenheit der Laubblätter und Laub- 
sprosse, speziell ihre Xeromorphie. Diese Merkmale können nach ihm 
(ähnlich wie bei Drude, Pound und Clements) wohl zur „speziellen 
Charakteristik der Lebensformen“, nicht aber zu ihrer Hauptein- 
teilung dienen. 
Von den ältern Systemen Drudes war bereits die Rede 
(Seite 321—22), auch schon davon, dass sich seine Lebensformen von 
denjenigen Kerners und der modernen „Ökologen“ ganz wesentlich 
unterscheiden und sich mehr denen der physiognomischen Schule 
fak 
Autophyten 
< 
an! 
Pollakanthe 
