Prinzipienfragen der Vegetationstorschung. 331 
Das Wort „Lebensform“ darf nicht zu der falschen Ansicht 
verleiten, es müssten die massgebenden Merkmale alle „formal“, 
d. h. morphologisch oder gar „physiognomisch“ sein. Sie können 
ebensogut im Bau einzelner Gewebe oder Zellen begründet sein und 
brauchen überhaupt nicht morphologisch fassbar zu sein, wie der 
osmotische Druck des Zellsafts, das Sauerstoffbedürfnis eines Wasser- 
bewohners oder die Lebensgewohnheiten eines Tiers. Es muss, wie 
sich Shelford (1912) ausdrückt, die ganze „physiologische Lebens- 
geschichte“ massgebend sein, also nicht nur die Merkmale der er- 
wachsenen Organismen, und gar nicht die einzelnen strukturellen 
Anpassungen, sondern nur der Grad derselben, d. h. das Optimum 
der zum Leben notwendigen ökologischen Faktoren. 
Beispielsweise ist es wohl für die Autökologie wichtig, ob 
der Transpirationsschutz durch Verminderung der transpirierenden 
Flächen, durch Haarbildungen, Wasserspeicherung, hohen osmotischen 
Druck usw. erreicht wird, zur ökologischen Klassifikation, die in 
erster Linie der Beurteilung der Lebensraumfaktoren dienen soll, 
kommt einzig der Grad des Verdunstungsschutzes in Betracht. So 
dürfen „physiognomisch* so augenfällige Merkmale wie Stammsukku- 
lenz oder Luftwurzelbildung nicht zur ökologischen Klassifikation 
verwandt werden. 
Oder, um ein akzessorisches Merkmal herauszugreifen, ist es 
wichtig, wie leicht die Vermehrungsorgane einer Pflanze durch den 
Wind verbreitet werden, also der Grad der Anemochorie, unbekümmert 
darum, ob es sich um Sporen, Samen, Früchte, Fruchtstäude oder 
Bulbillen handelt, ob die besondere Anpassung in der Bildung von 
Haaren, Federn oder Flügeln besteht. 
Dass rein konstitutionelle Merkmale nicht benutzt werden dürfen, 
wurde schon bei Besprechung der verschiedenen Systeme betont. 
Die Stellung im phylogenetischen System bestimmt wohl in be- 
schränktem Mass die Lebensform. Es können z. B. nur Vertreter be- 
stimmter Pflanzenklassen, -Familien und -Gattungen baumförmig und 
nur Vertreter bestimmter Tiergruppen sesshaft werden. Dass Merk- 
male wie die Chromosomenzahl nicht in Frage kommen, ist klar. 
Eine andre Frage ist die, ob unter den epharmonischen Merk- 
malen die Seite 312 unterschiedenen phaenotypischen und genotypi- 
schen Merkmale verschieden zu bewerten seien. Ich glaube diese 
Frage verneinen zu dürfen (vgl. darüber Shelford 1912 p. 336). 
Für einen ariden Standort ist es gleich bezeichnend, wenn er von 
Arten mit „inhaerentem Nanismus“, wie wenn er von solchen mit 
„reaktivem Nanismus“ besiedelt wird. Myriophyllum verticillatum 
