Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 337 
Bei den Erranten ist zwischen vorwiegend passiv beweg- 
lichen Formen (Plankton, Pleuston usw.) und zwischen vorwiegend 
aktiv beweglichen (Schwimmer = Nekton, Kriecher = Herpon, 
Läufer = Trechon und Flieger = Petomenon) zu unterscheiden. 
Als wichtiger Einteilungsgrund kommt sodann innerhalb der 
aerischen Formen der Transpirationsschutz. Dass nur der An- 
spruch an die Verdunstungskraft der Luft, also die Höhe des Tran- 
spirationsschutzes, als Grad der Xeromorphie benutzt werden darf, 
nicht aber die verschiedenen „xerophytischen Anpassungen“, wurde 
bereits begründet (Seite 331). Man kann bei der Beurteilung der 
Xeromorphie nicht vorsichtig genug sein. Es ist beispielsweise grund- 
falsch, wenn die immergrünen Nadel- und Laubhölzer durchwegs zu 
den Xerophyten gestellt werden, weshalb die Einwände gegen War- 
mings früheres System der Pflanzengesellschaften (1895—1902, vgl. 
Stopes 1907, Moss 1907b und 1910) vollauf berechtigt sind. Auch 
nicht alle Holzpflanzen mit reduziertem Laub sind xeromorph. Das 
gilt z. B. von Sarothamnus und Ruscus. Unter den Gräsern sind 
gerade die meisten Xeromorphen tropophytisch, viele mesomorphe 
‚dagegen „immergrün“. Genau genommen sind freilich die Blätter 
der „immergrünen* Gräser und Kräuter nicht immergrün, sondern 
sie treten nur in mehreren Generationen auf. Man wird auch das 
ganze Jahr grüne Annuelle, wie Senecio vulgaris und Stellaria media, 
nicht als eigentlich immergrün bezeichnen. 
Zur objektiven Beurteilung der Xeromorphie sind direkte 
Verdunstungsmessungen erforderlich, wie solche schon in beschränkter 
Zahl vorliegen (vgl. z. B. Hesselman 1904, Clements 1905—7, 
Livingston 1906—10, Transeau 1908—10, Fuller 1911, Briggs 
und Shantz 1912—14). Und zwar genügen Messungen der Verdun- 
stung einzelner Organe, wie der Laubblätter nach der Kobaltmethode 
von Stahl, nicht. Es ist vielmehr der Wasserverlust der gesamten 
Pflanze zu ermitteln (vgl. Briggs und Shantz). Es erhebt sich die 
Frage, ob es genügt, die Verdunstung während der Assimilations- 
periode zu bestimmen. Ich glaube nicht, denn dann müssten die- 
jenigen Annuellen und Zwiebelpflanzen der ariden Gebiete, die nur 
in der kurzen feuchten Periode assimilieren und daher in dieser Zeit 
keines Verdunstungsschutzes benötigen, zu den Hygrophyten zählen. 
Ferner müsste man z. B. bei der laubwechselnden Lärche eine kürzere 
Zeit berücksichtigen, als bei der immergrünen Arve, bei Vaceinium Myr- 
tillus eine kürzere als bei Vaccinium Vitis idaea. Meines Erachtens 
ist es erforderlich, die ganze Zeit zu berücksichtigen, in der die 
Assimilation nicht durch Wassermangel verhindert wird, also auch 
