H. Gams. 
Flechten und Moose, die schon in ihrem ständigen Vorkommen 
zwischen den phanerogamen Chamaephyten ähnliche ökologische 
Ansprüche verraten. Während diese „Bryochamaephyten“ all- 
mählich zu den Adnaten überleiten, gehen die Halbstrauch- 
Chamaephyten ebenso gleitend in die Kleinsträucher über. Sowohl 
die „Phrygana“ des Theophrast, wie die „Reiser“ der Skan- 
dinavier, umfassen zu den Chamaephyten zu stellende Halb- 
sträucher wie phanerophytische Zwergsträucher (Nanophanero- 
phyten). Während die „passiven Chamaephyten“ zu den Hemi- 
kryptophyten überleiten, wird die Ausscheidung der „aktiven“ 
durch die Einteilung nach dem Wandervermögen unnötig. Die 
phanerogamen Polsterpflanzen nehmen eine Mittelstellung zwi- 
schen den ,Bryochamaephyten“ und den übrigen oder „Eu-Chamae- 
phyten“ ein, insbesondere mit Bezug auf die Wasserversorgung. 
Innerhalb jeder der drei Chamaephytengruppen lassen sich 
sedentäre und supraterrane Formen unterscheiden, subterrane 
nur unter den Euchamaephyten. So bilden die Chamaephyten ° 
eine hochbedeutsame Klasse, die einerseits die Hemikryptophyten 
mitden Phanerophyten verbindet, und andererseits durch die Bryo- 
chamaephyten Beziehungen zu den Adnaten zeigt. Jede Unterklasse 
kann natürlich weiter nach der Xeromorphie gegliedert werden. 
. Kl. Die grosse Mehrzahl der „Kräuter“ und „Stauden“, deren 
Verjüngungsknospen an oder wenig unter der Erdoberfläche 
liegen, belegt Raunkiaer mit dem treffenden Namen „Erd- 
schürfepflanzen“ oder „Hemikryptophyten“‘. Will man 
der Kürze halber das Wort „Kräuter“ oder „herbidae“ bei- 
behalten, so tut man gut, genau anzugeben, was man darunter 
versteht. Vielfach werden als „Kräuter“ nur noch die „Thero- 
phyten“ Raunkiaers bezeichnet, wogegen nicht nur Theophrast 
und der allgemeine Sprachgebrauch, sondern auch Brockmann 
und Rübel (1912 u. 13) darunter ausser allen Hemikryptophyten 
auch alle Kryptophyten, einen Teil der Chamaephyten und selbst 
die Adnaten verstehen. 
Wie Raunkiaer ausführt, ist es von Wichtigkeit, ob die Laub- 
blätter nur am Stengelgrund, nur am Stengel oder an beiden 
Orten stehen, wonach er Rosetten, Protohemikryptophyten und 
Halbrosetten unterscheidet. Im Prinzip dieselbe Unterscheidung 
nahmen schon Theophrast und Thurmann vor. Diese Unter- 
scheidung scheint mir jedoch nur für die breitblättrigen Hemi- 
kryptophyten von Bedeutung zu sein, bei den schmalblättrigen 
(Poiodea Theophrasts, Grasformen der meisten Autoren vor und 
