353 H. Gams. 
gibt es unter den Zwiebel- und Knollenpflanzen solche, die in 
ihrer Oekologie (natürlich nieht in Morphologie und Physiologie!) 
weitgehend mit Winterannuellen übereinstimmen. (Gruppe B 
von Massart!), weshalb ich sie mit diesen vereinige. Da Raun- 
kiaer seine Therophyten zur Charakterisierung der ariden Klimate 
braucht, hütet er sich wohl, auch Najas und Trapa dazuzurechnen. 
Was sagt aber das Vorkommen noch so vieler Melampyrum- und 
Rhinanthusarten über das „Pflanzenklima* aus? Jedenfalls eignen 
sich die „Xerogeophyten“* in meiner Fassung besser zu dem an- 
gestrebten Zweck als die „Therophyten“, wenn sie auch nicht 
so leicht „morphologisch* zu erkennen sind.') 
. Kl. Die Hydrokryptophyten entsprechen im wesentlichen 
Raunkiaers Hydrophyten, mit Ausschluss der zum Pleuston ge- 
hörigen „Hydrochariten* Warmings. Sie entsprechen also im 
wesentlichen den Limn&en und Enaliden dieses Autors. Von 
Thallophyten gehören die Characeen hieher, von Bryophyten 
wahrscheinlich Riella. Viele Hydrokryptophyten leiten dadurch 
zur folgenden Klasse über, dass sie Landformen bilden können, 
sie blühen aber im Gegensatz zu den Amphikryptophyten in 
der Regel im aquatischen Zustand. 
Kl. Die Amphikryptophyten entsprechen im wesentlichen 
Raunkiaers „Helophyten“, natürlich aber nicht den Sumpfpflanzen 
im gewöhnlichen Sinn, die auch Chamaephyten und Hemikrypto- 
phyten enthalten. Im Gegensatz zu den Hydrokryptophyten 
bilden sie ihre Blütensprosse vorzugsweise auf dem Lande. Man 
kann sie weiter gliedern in die „Helophyten* im engern 
Sinn und in die eigentlichen „Amphiphyten“ im Sinne 
Schröters (1902), unter denen es auch mehrere einjährige 
gibt. Von Bryophyten gehören verschiedene ige 2 B: 
kicciella fluitans, hieher. 
. Kl. Die Eugeophyten, die den Gruppen € und J von Massart 
entsprechen, unterscheiden sich dadurch von den Xerogeophyten, 
dass ihre Ruhezeit nicht durch Wassermangel, sondern meist 
durch Wärme- oder Lichtmangel (z. B. viele Frühlingspflanzen 
der Laubwälder!), oder auch durch kulturelle Einflüsse (viele 
Unkräuter!?) bedingt ist, oder auch durch periodische Über- 
!) Will man die so leicht auszuführende Trennung in Therophyten und Geo- 
phyten s. str. dennoch durchführen, so mag man sie als Unterklassen der Eugeo- 
phyten und Xerogeophyten bewerten 
Viele dieser Arten dürften ursprünglich Xerogeophyten gewesen sein, die 
in den „Kultursteppen* weit über ihr ursprüngliches Areal hinausgegangen sind. 
Das gilt auch für einige Ackermoose (vgl. san 1910 p. 142). 
De 
Du 
en 
» 
on 
4} 
