Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 355 
16. Kl. Mit ihrer Beweglichkeit kommt den Erranten eine Sonder- 
stellung mit Bezug auf die Bildung von. Lebensgemeinschaften 
zu. Darin, dass ihre Teile nicht wie bei den Radicanten ganz 
verschiedene Lebensorte haben, stimmen sie mit den Adnaten 
überein; die weniger beweglichen unter ihnen liefern daher 
gleich den Haftpflanzen vorzügliche Indikatoren für die Stand- 
ortsbedingungen. 
eine Umgrenzung von Phytoplankton, Saproplankton 
und Phagoplankton deckt sich nur zum Teil mit der allge- 
mein üblichen in Phytoplankton und Zooplankton. Zum Phyto- 
plankton stellte man auch rein saprobe Bakterien, zum Zoo- 
plankton rein oder vorwiegend autotrophe Flagellaten. Der 
Name Saproplankton wurde von Warming (1909 p. 162) nur 
für die poly- bis mesosaproben (nach Kolkwitz und Marsson) 
Flagellatengesellschaften kleiner stark verunreinigter Gewässer 
eingeführt, worunter sich auch mehr oder weniger autotrophe 
Formen befinden. Ich möchte das Wort auf die rein saproben 
Plankten (so muss es sprachlich richtig heissen und nicht Plank- 
tonten!) beschränken, die durchaus nicht auf derartige Gewässer 
beschränkt sind, sondern auch in grössern Seen und im Meer 
vorkommen, ja gerade in den phytoplanktonarmen Alpenseen, 
wie ich nachweisen konnte, eine gewisse Rolle als Nahrung 
der Phagoplankten (= Planktozoen) spielen, wahrscheinlich neben 
autotrophen Algen. Über die Planktonparasiten (Para- 
plankton) vgl. z. B. Steuer (1910 p. 617—622). Hier wie bei 
den „Planktonepibionten* (Epiplankton) kann man sich fragen, 
ob man diese nicht richtiger zu den Adnaten stellen solle. 
Bezüglich weiterer Einteilungen des Planktons verweise ich 
auf Steuer (1910) und Stiasny (1913) und die daselbst ver- 
zeichnete Literatur. Dass die Grösse (Einteilung in Makro-, 
Meso-, Mikro- und Nannoplankton) kein epharmonisches Merk- 
mal ist, wurde schon ausgeführt (Seite 332). Neben dem Sauer- 
stoff- und Salzgehalt des Wassers kommt insbesondere auch die 
von der Temperatur abhängige Viscosität desselben in Be- 
tracht. Die meisten Einteilungen (z. B. Cleve 1897—1900, 
Gran 1902, Ostenfeld 1903—5, Garbini, Schröder, Istvanffi, 
vgl. auch Comöre 1910) stützen sich auf die einzelnen An- 
passungen zur Erhöhung der Schwebefähigkeit, also auf ein 
organographisches Merkmal (vgl. insbesondere Wesenberg- 
Lund 1911). Will man nur das spezifische Gewicht benutzen, 
so könnte man diejenigen Formen, die leichter als Wasser sind 
