358 H. Gams. 
Auf mehrjährige Perioden hat Brückner (1890) aus den 
Wasserstandsschwankungen des Kaspi-Sees geschlossen. Sie zeigen 
eine bemerkenswerte Übereinstimmung mit von Renvall (1912) auf 
ganz andere Weise ermittelten Klimaperioden (vgl. auch Lakari 1915, 
Huntington 1914, Clements 1916 p. 329 ff. und p. 440). Renvall stellte 
in Finnisch-Lappland fest, dass bei der Föhre jedes dritte Jahr 
reichere Zapfenbildung eintritt und dass die Samenreife nur etwa 
alle 100 Jahre bis zur arktischen Waldgrenze vordringt. Er schliesst 
daraus, dass die zur Samenreife erforderlichen Bedingungen in Pe- 
rioden von ca. 33 Jahren wiederkehren. Ob der von Huntington 
und Clements angenommene Zusammenhang mit den Sonnenflecken- 
perioden wirklich besteht, mögen die Meteorologen untersuchen. 
Auf ähnliche Perioden lässt sich auch aus den Gletscherschwan-: 
kungen schliessen (Richter 1891, Forel 1899, Bührer 1904). So 
wichtig derartige Feststellungen besonders für die Floren- und Faunen- 
Geschichte sind, so kommen sie für die Vegetationsforschung doch 
kaum in Betracht. Ob die vieljährigen Blühperioden gewisser, be- 
sonders tropischer Pflanzen (vgl. Drude 1913 p. 174) mit Klima- 
periöden in Zusammenhang stehen, ist mindestens fraglich, noch 
unwahrscheinlicher ist ein solcher Zusammenhang für die nach Jahr- 
gängen oft recht verschiedenen Planktonzyklen (vgl. z. B. Ostenfeld 
1903 p. 607). 
Vielleieht der wichtigste klimatische Unterschied zwischen den 
Breitezonen der Erde und den Höhenstufen der Gebirge. liegt im 
Verhalten des Tageszeitenwechsels. Es dürfte sich beispielsweise 
ergeben, dass die Zahl der „Tagblüher und Nachtblüher“ (Heme- 
ranthe!) und Nyktanthe von Pound und Clements) und die der Arten 
mit nyktitropischen Bewegungen (Darwin) in den Tropen am grössten, 
in der Arktis und Antarktis am kleinsten ist. 
Die Phaenologie im engern Sinn befasst sich nur mit den jahres- 
zeitlichen Perioden. Über ihre Geschichte vgl. man Hoffmann und 
Ihne (1834) und die neuern Arbeiten von Drude. Ihre Hauptförde- 
rung erfuhr sie in Belgien durch Quetelet, Vanderlinden (1910) 
und Massart, durch K. Fritsch in Österreich, Moberg in Finn- 
land, durch Dove, Hoffmann, Ihne und Drude in Deutschland. 
Auch in die Schweiz drang Qu6telets Aufruf und fand bei Heer und 
Thurmann bereitwillige Aufnahme (vgl. Heer 1844, Heers Bio- 
graphie 1885 und als Resultat der Beobachtungen in der Schweiz 
1) Linne hs nannte diese „Solares* und unterschied innerhalb derselben 
drei weitere Grupp 
