Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 359 
die Dissertation Schwendeners 1856). Seither ist das Interesse hiefür 
in der Schweiz zurückgegangen (vgl. aber die Arbeiten von Beau- 
verd 1903—13, Fischer-Siegwart, Bretscher u. a.) 
Die Ziele der phänologischen Forschungen haben sich im 
Lauf der Entwicklung wesentlich verschoben, ja es scheint, dass 
das Gebiet, auf dem sie die schönsten Resultate versprechen, wenig- 
stens in Europa noch kaum in Angriff genommen ist. Man beschränkte 
sich bisher meist auf die Beobachtung einzelner leicht zu beobachten- 
der „Phasen“ des Tier- und Pflanzenlebens, um einerseits die kli- 
matische Bedingtheit derselben festzustellen (wobei man sich meist 
in der einseitigsten Weise auf die Schattentemperatur beschränkte), 
und um andererseits daraus Unterschiede im Klima der verschie- 
denen Stationen abzuleiten („klimatographische Phaenologie* Ihne). 
Die Hauptschuld an der Geringschätzung, die die Phaenologie heute 
vielerorts erfährt, trägt die Überschätzung der u.a. von A. de Can- 
dolle, Fritsch, Oettingen, Hoffmann und noch neuerdings von 
Woeikof (1910/11) benutzten verschiedenen Methoden der Tempe- 
ratursummen. Diese Methoden, die auf einer Überschätzung des 
Einflusses der absoluten Schattentemperatur beruhen, werden heute 
mit Recht allgemein abgelehnt, selbst von Ihne (vgl. Köppen 1871. 
Schimper 1898 p. 260—280 u. 460—470 und die daselbst verzeich- 
neten Schriften von A. de Candolle, Hoffmann, Linsser u. a., ferner 
Bos 1906, Vahl 1906, Schröter 1908, Drude 1913 p. 162—186). 
Geradezu widerlegt wurde die zugrundeliegende Hypothese durch die 
Untersuchungen von Arnold Engler (1905—13). Es ergibt sich 
daraus klar und deutlich, dass die Periodizität kein rein reactives 
oder induziertes Merkmal ist, sondern in beträchtlichem Grad erblich 
fixiert sein kann. Dass sie in hohem Grad epharmonisch ist (freilich 
nicht ausschliesslich), soll durchaus nicht bestritten werden (vgl. 
Drude 1913 p. 163). Es ergibt sich daraus die bisher ausseracht 
gelassene Forderung, dass zur Beurteilung der klimatischen Verhält- 
nisse eines Ortes nur die spontane oder alteingebürgerte Lebewelt 
gebraucht werden darf; und ferner aus dem Umstand, dass auch 
„innere“, nicht epharmonische Merkmale mitspielen (z. B. beim 
Blühen der Bambusen und beim Vogelzug!), dass man sich nicht mit 
der Beobachtung einzelner weniger Arten begnügen darf; da man 
nicht von vornherein beurteilen kann, wieweit die einzelnen Phasen 
wirklich epharmonisch sind. 
Andererseits bieten die phaenologischen Reickuiunagsn, gerade 
weil sie nicht nur von der Temperatur (natürlich nicht von der 
„Stationstemperatur“, sondern vom wirklichen Temperaturgang an 
