Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 369 
d) Soll die Veränderung von Siedlungen im Lauf der Zeit mit 
zuverlässiger Genauigkeit ermittelt werden, aus wirtschaftlichen 
oder wissenschaftlichen Gründen, so ist gleichfalls die quanti- 
tative Analyse unerlässlich. 
Je nach den Lebensformentypen, aus denen eine Siedlung vor- 
nehmlich besteht, sind die quantitativen Methoden wesentlich ver- 
schieden. Wir beginnen mit der Analyse der radicanten Siedlungen, 
die bisher am weitesten ausgebaut ist. 
1. Analyse des Rhizumenons. 
a) Praktischen Zwecken dient die Gewichtsanalyse, wie sie 
insbesondere von Stebler und Schröter, dann auch in Rothamsted 
in England angewandt worden ist. Für die Zwecke des Futterbaus 
ist diese sehr zeitraubende Methode gewiss vorzüglich, da hier 
nur das Massenverhältnis der Arten zur Zeit der Heumahd in 
Betracht kommt. Für die wissenschaftliche Vegetationsforschung 
ist sie aber kaum anwendbar, da sie bei Holzpflanzen versagt, zu 
viel Zeit und Hilfskräfte braucht und zudem gar nicht das wirkliche 
Verhältnis aller Arten angibt, sondern nur das Massenverhältnis 
während eines einzelnen Aspekts. „Da die Kulmination für jede Art 
verschieden ist, so wären, wenn nicht so viele Untersuchungen als 
Arten, so doch eine lange Reihe solcher über die ganze Vegetations- 
zeit nötig; und da die Zusammensetzung der Vegetation nicht überall 
in derselben Formation dieselbe ist, müsste die Untersuchung eine 
Reihe mehr oder weniger auseinanderliegender Proben umfassen“ 
(Raunkiaer 1909). 
Zu forstwirtschaftlichen Zwecken benutzte Methoden (Cajander, 
Lagerberg) werden unter c behandelt. 
b) Um ein möglichst genaues Bild von der Zusammensetzung 
einer Siedlung zu erhalten, ist die gegebene Methode die Kartie- 
rung. Bezüglich der Kartierung grösserer physiographischer Einheiten 
verweise ich auf die vortreffliche Zusammenstellung von Schröter 
(1909 und 1910), sowie auf die Arbeiten von L. Blanc (1905), Drude 
(1906), Engler (1908), Wangerin (1915) und Rübel (1916). Bei 
der Kartierung von Siedlungen in grossem Masstab ist es, wenn man 
lediglich ein Bild derselben geben will, gar nicht nötig, dass die 
untersuchten Flächen geometrisch umgrenzt werden durch ein Qua- 
drat oder einen Kreis (vgl. das „Chart quadrat“ von Clements und 
die ähnlichen Darstellungen bei Shantz, Harshberger und Lager- 
berg). Wichtiger ist die geschickte Auswahl charakteristischer Sied- 
lungen. Unregelmässig begrenzte Darstellungen, wie die von Ca- 
