Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 371 
und Schröter 1902, Baumann 1911, Tansley und Pallis 1911, 
Siegrist 1913) gegeben worden sind. Sclche Transsekte können 
aber auch, wie Clements gezeigt hat, zur Darstellung einheitlicher 
Siedlungen dienen. Sie können entweder wirkliche Profile darstellen 
oder mehr schematisch gehalten sein. Während die Schüler Schröters 
sich meist mit einer Darstellung der oberirdischen Pflanzenteile be- 
gnügt haben, dehnt Clements seine Profile auch auf die im Boden 
befindlichen aus und spricht dann von einem „biseet“ (1916 p. 432). 
Als Musterbeispiele solcher Bisekte können die Darstellungen von 
Woodhead (1906 p. 344) für eine englische Laubwiese, die von 
Shantz (1911) für die „Great Plains“ und besonders diejenigen 
von Harshberger (1916) für die „Pine-barrens‘‘ von New-Jersey 
dienen. Als Ergänzung der Bisekte geben Shantz und Harshberger 
auch Quadratkarten. Beide Verfahren seien für monographische Unter- 
suchungen einzelner Pflanzengesellschaften angelegentlichst empfohlen. 
ec) Will man durch die Siedlungsanalyse zu vergleichbaren 
Verhältniszahlen gelangen, sei es zur Vergleichung zu praktischen 
oder wissenschaftlichen Zwecken oder zur Erlangung abstrakter Ein- 
heiten, so ist man auf Schätzungen, Zählungen oder kombinierte 
Methoden angewiesen. Am ältesten sind wohl die Schätzungs- 
methoden. Die jetzt von den Schweizer und einigen finnischen For-. 
schern (z. B. Norrlin und Cajander) allgemein gebrauchte zehnteilige 
Skala wurde ursprünglich nicht zur Siedlungsanalyse benutzt. Heer‘) 
verwandte sie in seinem Florenkatalog des Sernftals (1835), indem 
er für jede Art oder Varietät zwei Ziffern gab: „Mit der ersten Zahl 
nämlich suchte ich auszudrücken, ob eine Form in vielen oder wenigen 
Individuen sich eingestellt habe. So zeigt z. B. 1, dass diese Art 
eine unbedeutende Rolle hinsichtlich ihrer Individuenzahl spiele, 10 
dagegen, dass sie ein hervorstechendes Moment in der Pflanzendecke 
bilde. Die zweite Zahl gibt an, ob die Art vereinzelt dastehe oder 
aber gruppenweise die Erde bekleide. Mit 1:10 will ich daher ge- 
sagt wissen, dass eine Pflanze sehr selten sei, wo sie aber vorkomme, 
in Masse die Erde bekleide; mit 10:1 aber, dass sie überall sich 
finde (natürlich nur auf der vorn angebenen Localität?), aber nur 
ganz vereinzelt ins Kleid der Erde eingewoben sei.“ Diese Bezeich- 
nungsweise übernahm Thurmann (1849, vgl. auch Lecoq 1844). Er um- 
schreibt die Ziffern der beiden Kategorien folgendermassen: 
!) Über die ältere Methode von D’Urville (1825), der wohl als erster Fre- 
quenz und Abundanz unterschied und‘zahlenmässig zu bestimmen versuchte, sowie 
einige andere Verfahren vgl. Briquet 1893. 
2) = Standort, der in der vorhergehenden Kolonne angegeben wird. 
