Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 377 
Lagerberg (1914) ging bei Siedlungsaufnahmen zu forstwirt- 
schaftlichen Zwecken ähnlich wie Raunkiaer vor. So ermittelt er 
mit Hilfe der nicht wie bei Raunkiaer regellos, sondern in bestimmtem 
Verband angeordneten Quadraten den „Frequenzprozent“. Daneben 
bestimmt er den ‚„Arealprozent‘ in der Weise, dass er bei jedem- 
Quadrat ermittelt, wie viele Viertel davon von jeder Art bedeckt 
werden. (Dass diese Methode wie die kombinierte Methode Raun- 
kiaers im wesentlichen auf die Abundanzbestimmung nach Pound 
und Glements hinausläuft, scheint den skandinavischen Autoren ent- 
gangen zu sein.) Wichtig bei Lagerbergs Verfahren ist, dass jede 
Vegetationsschicht (wie bei Hult) gesondert untersucht wird. Für 
die Zwergsträucher ermittelt er ausserdem den „Üppigkeitsgrad‘“, 
der durch die grösste Höhe der Exemplare jedes Quadrats ausgedrückt 
wird. Die Resultate der Arealprozentbestimmung werden in ähn- 
licher Weise, wie die Frequenzbestimmungen von Hult, graphisch 
dargestellt. Ferner versucht Lagerberg die Grösse der durch die 
Arealschätzung und die Verteilung der Quadrate entstandenen Fehler 
zu berechnen, freilich, nach Kylin, mit einer ungenügenden Methode. 
Ich habe mir zur Prüfung der Raunkiaerschen „Valenzmethode“ 
einen besondern Gliedermasstab konstruiert, der es seahich mit 
REN vier Quadrate von —_ m?, zwei solche von - oder eins 
von 4 m? herzustellen. Da die Resultate dieser im Wallis und bei 
Zürich ausgeführten Versuche im schönsten Einklang mit ähnlichen 
von Samuelsson und Kylin bei Uppsala angestellten stehen, mag 
es genügen, wenn ich die wichtigsten Einwände dieser Autoren gegen 
die Raunkiaersche Methode kurz referiere und mit einem meiner 
eigenen Beispiele belege. 
Die fünf Häufigkeitsgrade von Hult, die den Deokpngugrai 
Ben sollen, sind zu statistischen Zwecken nicht durch 1, 4, 4, 
u <4 1 wiederzugeben, da niedere Abundanzen stets zu tief ein- 
geschätzt werden, sondern am besten durch 10, 5, 2, 1, 0,1. Ver- 
gleichsweise Bestimmung der „Frequenz“ (es sollte immer heissen 
Abundanz!) nach Hult und des Arealprozents ergab nur unbedeutende 
Unterschiede. Die Schätzungsmethode Hults gestattet also eine recht 
genaue Angabe des Deckungsgrades. 
Die Unterschiede in den Methoden von Raunkiaer und Lagerberg 
beruhen besonders darauf, dass Raunkiaer versucht, eine Pflanzen- 
gesellschaft wiederzugeben, während Lagerberg einzig die Vegetation 
einer Probefläche, unbekümmert um deren Einheitlichkeit, darstellen 
will. Lagerberg, wie auch Raunkiaer, erkannte, dass die faktische 
Valenz der Arten durch den „Frequenzprozent‘“ nicht angegeben wird 
