ef, 
= 
= 
ar 
re Ne, 
Sa 
Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 383 
als ein richtiges und zuverlässiges Bild von der Zusammensetzung 
einer einheitlichen Pflanzengesellschaft zu gewinnen. Sie fassen ihre 
Kritik in folgenden Sätzen zusammen: 
„Die Vorteile, die Raunkiaers Methode der Bestandesaufnahme 
verspricht, sind zum grossen Teil illusorisch. Ihre Objektivität kann 
nicht voll aufrecht erhalten werden, wenn sie nicht zu unrichtigen 
Resultaten führen soll. Sie gibt nur kombiniert mit Arealschätzung 
(Lagerbergs Methode) eine gute Vorstellung von der absoluten Fre- 
quenz der Arten. Auch die Zahlen für die relative Häufigkeit der 
Arten, die durch Raunkiaers ursprüngliche Methode erhalten werden, 
wechseln stark nach der Grösse der Einheitsflächen. Es ist nicht 
sicher, dass die mit Flächen von 0,1 m? erhaltenen Ziffern dem 
wirklichen Verhalten näher kommen, als die nach Hults Häufigkeits- 
graden erhaltenen Werte, wie ich oben versuchsweise erwähnte. Die 
Hult’sche Methode andrerseits hat mindestens den Vorzug der Ein- 
fachheit, der gewissermassen auf dem Umstand beruht, dass sie nicht 
den Schein einer grössern Genauigkeit erweckt, als ihr tatsächlich 
zukommt“. Dem kann ich nur beistimmen.') 
Bei der Bearbeitung sämtlicher radicanter Gesellschaften auch 
eines kleinen Gebiets darf man sich also ruhig mit der blossen 
Schätzungsmethode begnügen, während es bei der monographischen 
Behandlung einzelner Pflanzengesellschaften wünschbar sein wird, 
sowohl die Verbreitungszahlen als auch den Deckungsgrad nach der 
Stichprobenmethode zu ermitteln oder wenigstens getrennt zu schätzen. 
Dabei möchte ich nur noch mit Rübel, Schröter und Brockmann 
(1916) den Wunsch aussprechen, dass alle Forscher zum Zweck besserer 
Vergleichbarkeit der Resultate die gleiche Skala anwenden möchten, 
und zwar die zehnteilige, auch zur Bestimmung des Deckungsgrades 
innerhalb der kleinen Einheitsflächen. 
d) Wenn man die Veränderungen in der Zusammensetzung 
einer Siedlung verfolgen will, so hängt die Untersuchungsmethode 
davon ab, ob man die „Successionen* nur aus den gleichzeitig neben- 
einander vorhandenen Stadien erschliessen muss, oder ob man die 
Veränderung derselben Siedlung während längerer Zeit verfolgen kann. 
In beiden Fällen kommt den Verbreitungszahlen ein bedeutend 
grösserer Wert zu als bei nur statischen Untersuchungen. Die bisher 
behandelten waren wesentlich statisch, nunmehr handelt es sich 
!) Schon A. = CGandolle schrieb 1850 p. 460: „u faut surtout eviter de 
donner, par l’emploi de ee l’apparence d’une precision qui ne serait pas dans 
les documents dont on dispose 
