406 H. Gams. 
Eigenschaft, dass sie bey warmem Wetter vertrocknen, und durch Nässe wieder 
aufleben 
Humboldt (1807 p. 8) nahm ganz richtig an, dass ursprünglich 
ein grosser Teil von Deutschland mit Wald und Moor bedeckt ge- 
wesen war, und beschrieb die Veränderung der ursprünglichen Vege- 
tation durch den Menschen. 
Für Kerner war die dynamische Yolltsiindferiekiine etwas. 
‘ganz Selbstverständliches: 
Welcher Reiz liegt in dem Studium des Entwicklungsganges einer jeden For- 
dem toten Boden. Schritt für Schritt dringen sie über den wüsten Gebirgsschutt 
oder über den Flugsand der Meeresebenen und Tiefländer vorwärts und überkleiden 
ihn ‚mit einer spärlichen grünen Pflanzendecke. Und Jahre vergehen, bis dann eine 
anderer, jüngerer, neuerer Pflanzenformen, und so geht es fort in niemals ermüden- 
dem Wechsel, bis endlich die schattigen Wipfel eines Hochwaldes über dem humus- 
reichen Boden rauschen.“ (1863 p. 11— 
Molendo (1865 p. 107—111) widmet dem „Vegetationswechsel“ 
der Moose einen besonderen Abschnitt. 
In Fennoskandien gelangte die dynamische Vegetationsforschung 
rasch zu hoher Blüte: die Arbeiten von Hult, Kihlman, Nilsson, 
Sernander u.a. zeichnen sich vor allem durch die gründliche Be- 
rücksichtigung der Kryptogamen aus. 
Eine Unterscheidung verschiedener Sukzessionen hat wohl zuerst 
Warming (1895 und spätere Auflagen des Lehrbuchs) vorgenommen. 
. Weiter ausgestaltet wurde diese von den amerikanischen ‚‚Ecologists‘“, 
besonders von Cowles und Clements. Shelford u. a. haben diese 
Forschungsmethoden auch auf die Tierökologie angewandt. Shelford 
meint (1912 p. 352), in Amerika sei die Sukzessionsforschung deshalb 
in den Vordergrund getreten, weil hier noch mehr jungfräuliches 
Land als in Europa vorhanden sei, wo die starken Eingriffe des 
Menschen hindernd im Wege stehen. Meigen (1896) glaubt, dass 
die „Vegetationsgeschichte‘‘ aus demselben Grunde in Deutschland 
weniger betrieben worden sei als in Fennoskandien (Hult, Blytt, 
Norrlin, Wainio u. a.). 
Wäre das richtig, so müsste die Sukzessionsforschung in der 
Schweiz (Stebler und Schröter, Früh und Schröter usw.) leb- 
hafter betrieben worden sein als in Grossbritannien (Moss, Tans- 
ley, Crampton, Pallis usw.). Es ist aber eher SE Mir 
