424 H. Gams. 
Sukzessionseinheit (IITAb2). Ganz aberrante „Formationsbegriffe‘“ 
vertreten Pavillard (1912: II(A--B)1) und Negri [1914: II(Aa 
—+B)ß(1—4)]. Schliesslich wird „Formation“ vielfach, besonders 
in den romanischen Sprachen, als gleichbedeutend mit „Pflanzen- 
gesellschaft‘‘ gebraucht. 
Diese keineswegs erschöpfende Liste dürfte wohl genügen, um 
meine Ansicht zu rechtfertigen, dass dieses ‚„nomen confusum‘“ nicht 
länger gebraucht werden sollte, womit natürlich gar nichts gegen 
die Berechtigung der verschiedenen damit bezeichneten Begriffe ge- 
sagt sein soll! 
Entsprechend ist auch Subformation recht verschieden ge- 
braucht, worden, so von Weber für I(Aa-+B)«a3, von Schröter 
und Warming für IH Aa«a2. Formationsklasse entspricht bei 
Drude (1888 u. 1890) ITAa4, bei Brockmann und Rübel (1912) 
I(Aa-+B)Bß4. 
Nicht viel besser als der Formation ist es dx Assoziation er- 
gangen. Zum erstenmal wurde das Wort anscheinend von Hum- 
boldt 1807 für eine Pflanzengesellschaft gebraucht, nur ganz ge- 
legentlich, und zwar für IIB«(1 -+- 2), was heute zumeist als „Bestand“ 
bezeichnet wird. Diese Auffassung vertreten heute vorwiegend Krypto- 
gamenforscher, z. B. Ostenfeld (1903), Jonssön (1912), Schorler 
(1914), Häyr6n (1914), aber auch W. G. Smith (1904). Mehrfach 
wird HAaai—3 als Assoziation bezeichnet, so von Flahault 
(1893—1901), Rob. Smith (1895—1905), Cajander (1903), Bör- 
gesen, Cowles, Nichols u.a. Pound und Clements (1898—1900, 
Clements 1904) verstanden darunter II(Aa--B)«a(1-+2). Die grösste 
Anhängerschaft hat heute unzweifelhaft der Begriff II(Aa-+B)«2, 
der von Schröter (1902) als „Bestandestypus“‘ oder Assoziation be- 
zeichnet worden ist (Warming 1906—15, Brockmann und Rübel, 
Braun und Furrer, Flahault und Schröter, Ramaley, Drude 1916, 
Samuelsson 1916 u.a.). Von abweichenden Assoziationsbegriffen seien 
genannt: II(Aa+B)«3 (Jaccard 1902, Morton 1915), HAa«4 
(Blane 1905), II(A+B)a«1 (Pavillard 1905, Hardy 1905), II(A 
+ B)2-+-4 (Pavillard 1912), IIB«c (Pethybridge und Praeger 1903), 
IIAb3 (Moss 1910), TTAb3ß pp. (Clements 1916). Die Asso- 
ziation von Braun (1915) ist eine eigentümliche Kombination aus 
UBec2 und IIAb3ß, sie steht derjenigen von Clements näher als 
der von Schröter. Lecoq (1855) bezeichnete als „associations“ u. &. er 
‚auch die Aspekte!), Celakovsky 1869 und Loew (1379) die Floren- e 
') Ähnlich auch manche Planktologen, z.B. Le Roux 1909. 
