Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 425 
elemente (lCs). Neuerdings glauben die meisten Autoren, es ge- 
nüge, wenn sie das Wort „Assoziation“ für einen der „Formation‘ 
untergeordneten Begriff verwenden, wie es z.B. Harshberger (in 
Flahault und Schröter 1910) fordert. Mit Recht wendet sich Raun- 
kiaer (1912) gegen diese „Mode‘‘: „Ich sehe keinen Grund, das Wort 
„Assoziation“ für einen der Formation untergeordneten Begriff zu 
verwenden, der eine bloss floristische Verschiedenheit ausdrücken soll; 
da diese Verwendung des Namens „Assoziation“ von der unbewiesenen 
und in der Regel falschen Voraussetzung ausgeht, dass ein Unter- 
schied in floristischer Hinsicht nicht zugleich ein Ausdruck für Ver- 
schiedenheit in den Lebensbedingungen sei!).“ 
Der Bestand ist bei Schouw (1822), Kerner (1863) und 
Hult (18831)=1Bal-+2, bei Drude (1888—90) und Höck 
—=lHAaal-2, bei Stebler und Schröter (1892), Schröter 
(1902) und Cajander (1903—9) = II (Aa-+B)«1 +2, bei Kupffer 
(1909)=II(Aa+B)al, bei Samuelsson (1916) und Du Rietz 
(1917)=1lMAaal = Ortbestand von Drude = Einzelbestand von 
Schröter. 
Das von Warming 1895 eingeführte „Plantesamfund‘‘ oder 
Pflanzenverein = IIB«2 übersetzte Cowles (1899) mit society, 
und im selben Sinn wandten auch Livingston, Transeau u.a. 
das Wort an. Pound und Clements (1898—1900) brauchten es 
dagegen für IB«ab1--2, welchen Begriff Clements (1916) durch 
Einführung des dynamischen Prinzips weiterspaltet (vgl. Seite 426). 
Nach der Definition des britischen Komitees (in Flahault und Schrö- 
ter) und von Tansley 1911 (p. 12) ist society = IIBaal --2, 
von Moss (1910) wird es meist für IBa(a-+-b)1—3 gebraucht, 
ähnlich auch von Shantz, Ramaley, Vestal u. a. 
Diese unerquickliche Liste mag das Wort Facies beschliessen, 
das in der Vegetationsforschung zuerst für I Aa«2-+-3 gebraucht 
wurde (J. R. Lorenz 1863, Schimper 1898, Börgesen 1905), dann 
für II(Aa-+B)a3 (Drude 1894—1916), Schröter 1902, Ca- 
jander 1903, Brockmann 1907, Du Rietz 1917). Ausserdem 
wurde es gebraucht für HTAa«a2 (Blanc 1905), UBe(a+b)2 
(Schade 1912). Bei Tansley (1911) bedeutet Facies geringfügige 
Schwankungen innerhalb der Einheiten, „where there is no definite 
segregation of distinet eommunities, but the vegetation varies in 
!) Es ist überhaupt sonderbar und bedauerlich, wie zäh sich die Gegenüber- 
stellung von ökologischen und floristischen Einheiten in der Literatur erhält, wo- 
gegen die viel Berschiictene in ökologische und topographische nur selten vor: 
genommen wird. 
