496 HH: Gams. 
character“. Der Vorschlag von Pound und Clements, die „Haupt- 
arten‘ der Vegetation als „facies‘‘ zu bezeichnen, wurde von Clements 
später mit Recht zurückgezogen. 
3. Diskussion der hauptsächlichen Begriffe. 
a) Die synökologischen Einheiten. 
Wir gehen zweckmässigerweise von der absoluten Vegetations- 
einheit aus: der einzelnen Lebensform oder richtiger Wuchsform, 
welcher Begriff sich nicht mit dem des Individuums deckt, das im 
Lauf der Zeit ganz verschiedene Wuchsformen aufweisen kann. 
Durch Vereinigung mehrerer gleicher Lebensformen, die prak- 
tisch fast stets derselben Art angehören, entstehen kleine Gruppen, 
die Clements (1905) als Familien bezeichnete. 1916 braucht er 
das Wort nur noch für derartige kleine Gruppen aus Individuen einer 
Art innerhalb der ersten Besiedlungsstadien (seral units) auf Neu- 
land. Wenn solche aus mehreren Arten gebildet werden, so nennt 
er sie „‚colonies‘“‘ und entsprechende Einheiten innerhalb der Dauer- 
stadien „clans“. Um Verwechslungen mit der „Familie“ der Taxo- 
nomie vorzubeugen, verstümmelt er die ‚family‘ zu „famile“. Da 
ich aus noch zu erörternden Gründen eine Scheidung in ‚„Seral units“ 
und „Climax units‘‘ ablehnen muss, möchte ich vorschlagen, solch 
kleine Gruppen oder Herden, wenn man sie überhaupt benennen 
will, mit dem in der Ethnologie bereits eingebürgerten Wort Clan 
zu belegen. Meist wird man aber auch ohne dieses auskommen. 
Drude (1890 u. 96) und Pound und Clements 1898 —1900) 
haben Haupt- und Nebenarten unterschieden. Eine grössere Ver- 
einigung von Individuen einer Hauptart (primary species) hatten 
Pound und Clements (ebenso Harvey 1908) „facies“, eine solche 
aus Nebenarten (secondary species) „patch“ genannt. 1905 unter- 
schied Clements zwischen Gesellschaften, in denen eine Hauptart 
dominiert (consocies) und solchen, in denen eine Nebenart dominiert 
(community). Shantz hatte 1905 die Bezeichnungen von Clements 
gebraucht, 1911 ersetzte er „consocies“ durch „association“. Cle- 
ments spaltet 1916 die „‚consocies“ in die „consociations“ innerhalb 
der Dauerstadien und in die „consocies“ innerhalb der Durchgangs- 
stadien. An Stelle der „community“ setzt er in den Dauerstadien 
die „society“, in den Durchgangsstadien die „socies‘. 
Meines Erachtens genügt ein einziger Name für alle diese Ein- 
heiten. Es handelt sich im wesentlichen um den „Bestand“ im 
ursprünglichen Sinn (IIB«a meiner Tabelle). Ein Schilfbestand 
ohne dominierende Weiden verdient wohl keinen anderen Namen als 
ein solcher unter Salix alba, jenen würde Clements als ‚Socies“, 
ER ee he 
en N u X FRE pi 
1 N ET TEEN NE Se Er 
IE 
ET N Fu Re 
E 
VE u ee Fe N RE 
ne ee Fe 0 
