‘ Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 435 
in den „physiognomische Assoziationen“ aus allen Ecken der Erde 
zusammengesteckt werden. 
Die Feststellung der Isöcien ist eine hochwichtige Aufgabe der 
Vegetationsforschung, die allerdings erst dann mit wirklichem Erfolg 
in Angriff genommen werden kann, wenn die Synusien verschiedener 
Gebiete nach ihrer quantitativen Zusammensetzung aus Lebensformen 
und Aspekten besser erforscht sein werden, als es heute der Fall ist. 
Beispielsweise ist die Festuca vallesiaca-Synusie des Wallis wahrschein- 
lich völlig mit derjenigen Ungarns isöcisch, der Buchenahornwald 
(nur die Baumsynusie!) der östlichen Unionsstaaten mit dem euro- 
päischen Buchenwald, der kalifornische Chaparral mit der korsika- 
nischen Macchie usw. Nicht nur Dauersynusien der, verschiedensten 
_ Gebiete können dermassen zu Isöcien vereint werden, sondern auch 
Durchgangssynusien. Bisher sind aber höchstens die in topographi- 
schen Einheiten dominierenden Synusien soweit bekannt, dass man 
an die Aufstellung von Isöcien gehen kann. 
Da die Isöcien nur durch Abstraktion aus den selber abstrakten 
Synusien gewonnen werden können, hat es keinen Sinn, weitere 
Unterabteilungen oder Facies davon zu unterscheiden. Wohl aber 
kann ihre Zusammenfassung zu höheren Einheiten oder „Haupt- 
isöcien“ wünschbar sein, wenn es gilt, die Vegetation grösserer 
oder kleinerer Gebiete übersichtlich zu gliedern. Dass das ebenso 
wie die Benennung der Isöcien nur auf der Grundlage der Lebens- 
formen geschehen kann, wird das nächste Kapitel zeigen (VII 4a). 
Zu den Isöcien gehören sowohl die geringfügigen „geographi- 
schen Rassen‘ als auch nach Artenlisten grundverschiedene Synusien. 
Man wird mich fragen, warum ich in meiner Begriffsübersicht 
bei den ökologischen Einheiten nicht wie bei den topographischen 
zwischen statischen und dynamischen unterscheide. Der Begriff „Suk- 
zession“ ist eben schon topographisch. Die Synusien derselben Suk- 
zession sind ökologisch ganz verschieden. Homologe Stadien ver- 
schiedener Sukzessionen sind oft untereinander näher verwandt als 
die Glieder derselben Sukzession, wenigstens der Ökologie nach. Das 
ist der Grund, warum so einseitige Anhänger der topographischen 
Einheiten wie Moss und Glements kein Verständnis für die öko- 
logischen Einheiten Warmings aufbringen können. Übrigens ist 
jede ökologische Einteilung an sich schon dynamisch (vgl. BR 298): 
„Ecology is a study in dynamics“ (Cowles). 
b) Die topographisch-statischen Einheiten. 
Wenn auch das schon von Humboldt und Schouw gebrauchte 
Wort „Assoziation“ in gewissem Grad der Synusie, also der öko- 
