436 H. Gams. 
logischen Einheit, entspricht, und Grisebachs „Formation“ als erste 
allgemeine Bezeichnung der topographischen Einheit jünger ist, ver- 
hält es sich doch mit den beiden Begriffen umgekehrt. Tatsächlich 
wurden zuerst nur solche ökologische Einheiten erkannt und benannt, 
die zugleich auch topographische sind: ‚Les bruyeres, cette asso- 
ciation de l’Erica vulgaris, de l’Erica tetralix, des Lichen iemado- 
phila et haematomma ..." (Humboldt 1807). Diese Heiden sind zu- 
gleich eine „Formation“ in Grisebachs Sinn. 
Der von Grisebach als „Formation“ benannte Begriff ist uralt: 
er war. schon dem prähistorischen Jäger geläufig, wenn er Wälder, 
Sümpfe, Weiden usw. unterschied, und erst recht den antiken Bota- 
nikern. Der topographische Formationsbegriff ist, wie Moss aus- 
führt, direkt aus dem Standortsbegriff hervorgegangen: „Whilst the 
general habitat of the early systematics has become the forma- 
tion of the plantgeographer, it has been the species-station of the 
taxonomist.‘“‘ Die Pineta, Ericeta usw. bei Linn& (1745) sind durch- 
wegs Mphgrepinsche Einheiten, allerdings solche, in denen eine Sy- 
nusie 1,—2.° dominiert. Die Endung -etum für derartige Einheiten 
ist in den romanischen Völkern bis heute lebendig geblieben, neben 
der gleich bedeutenden lateinischen -aria, die sich in den west- 
schweizerischen Dialekten meist als -2re oder -ire erhalten hat. Diese 
Endungen hängt das Volk selbst an vorlateinische Namen an, wie 
an das keltische verne = Alnus: vernaie, oder an das vielleicht noch 
ältere drausa: drounire in Salvan = Alnetum viridis, daillai in der 
Westschweiz —= Pinetum silvestris usw. Es sind dies aber stets topo- 
graphische Einheiten, in denen die betreffende Synusie 1.° dominiert. 
Dass das Wort Formation nicht länger gebraucht werden sollte, 
glaube ich genügend begründet zu haben. Als Ersatz dafür bezeichne 
ich die topographische Einheit als Lebensgemeinschaft oder Bio- 
eonose. Eine Bioceenose umfasst die gesamte auf einem einheit- 
lichen Ausschnitt der Biosphäre (einen Standort, nicht einen Wurzel- 
ort!) enthaltene Vegetation im weitesten Sinn. Das Wort wurde 
durch den Tiergeographen Möbius in Berlin 1877 eingeführt und 
seither wohl ausschliesslich von Tierökologen benutzt, z.B. von Dahl, 
Enderlein, Bäbler, Shelford, Hesse, Doflein, Thienemann 
u.a., und zwar für Tiergesellschaften von recht ungleichem Rang!), 
öfters von dem der Synusie (z. B. bei Bäbler 1911; Shelford be- 
Möbius brauchte das Wort zunächst für tierische Synusien vom 1. Grad 
a auch im Sinn von „Standort“. Thienemann (1918) unterscheidet Bio- 
ceenosen erster, zweiter, dritter Ordnung usw., die teils RR teils us 0- 
graphischen Einheiten entsprechen. 
